Artikelen
Exclusief interview met Daniel Gervais over AI en auteursrecht: training, memorisatie, licenties & meer
Afgenomen door Thomas Jonker
Is AI-training auteursrechtelijk relevant? Zo ja, mag je AI-modellen trainen op auteursrechtelijk beschermde werken? Hoe zit het met systemen die niet memoriseren maar enkel verwijzen, beter bekend als retrieval augmented generation (RAG)? Wat is de auteursrechtelijke status van AI-systemen en hun output? Spelen zogenoemde guardrails een rol bij de juridische beoordeling? En meer fundamenteel: past het auteursrecht nog wel in het AI-tijdperk?
Deze vragen houden IE-juristen wereldwijd bezi...
Auteur(s)
Daniel is hoogleraar aan Vanderbilt University Law School in Nashville, en voormalig beleidsmaker bij de World Intellectual Property Organization (WIPO). Gervais geldt als een van de meest invloedrijke denkers op het gebied van internationaal auteursrecht en publiceert al decennia over de impact van technologische ontwikkelingen op het auteursrecht.
Thomas studeerde medio 2024 af met zijn master internet, intellectuele eigendom en ICT aan de VU Amsterdam en is momenteel werkzaam als eindredacteur bij uitgeverij deLex. Zijn artikelenreeks over de generatieve AI-vergoeding betreft een bewerking van zijn scriptie, die in 2024 is genomineerd voor de internetscriptieprijs van Brinkhof
AI-forum 2026/1
AI-brillen, realtime herkenning en het recht op privacy
AI-brillen maken in hoog tempo de sprong van experimenteel product naar alledaagse technologie. Camera’s en microfoons zijn op zichzelf niet nieuw, maar de combinatie van draagbaarheid, onzichtbaarheid en AI-integratie maakt deze brillen fundament...
AI in het rechtenonderwijs: verbieden of integreren? Een terugblik op het NJV-debat
Het gebruik van generatieve AI in het juridisch onderwijs leidt tot steeds meer discussie. Moeten rechtenfaculteiten studenten juist leren werken met AI, of moeten zij daar voorlopig afstand van houden? Die vraag stond centraal in een recent NJV-d...
Vibe coding en het probleem van de auteursrechtelijke bescherming van software
Inleiding: Vibe coding - een revolutie in softwareontwikkeling
Het werk van veel ontwikkelaars wordt steeds meer door generatieve AI (GenAI) gedaan. Software tools, zoals Lovable, Cursor, Claude Cowork, Codex en AI Studio kunnen werkende software o...
The IP protection of AI output
In the summer of 2024, my colleague Kim de Bonth and I wrote an article (in Dutch) discussing the protection of AI-generated output where no human creative input was involved. We concluded that such output would not qualify for copyright protectio...
Deepfakes als auteursrechtinbreuk? Europese Commissie fluit Deense AI-wet terug
Denemarken werkt, als eerste in Europa, aan een wijziging van zijn Auteurswet om burgers en uitvoerende kunstenaars beter te beschermen tegen AI-gegenereerde deepfakes. Het wetsvoorstel introduceert een verbodsrecht voor natuurlijke personen tegen...
AI, verantwoordelijkheid & aansprakelijkheid – de stand van zaken en een weg vooruit
1. Inleiding
In deze bijdrage maak ik een momentopname van de civielrechtelijke, buitencontractuele AI-aansprakelijkheidsregulering die in Nederland geldt. Op dit moment is het begin 2026, en is de regelgeving met betrekking tot de verantwoordel...
Noot bij GEMA v. OpenAI (recent Duits vonnis over memorisatie in AI-modellen)
Landgericht München 11 november 2025
42 O 14139/24
Duits vonnis over de vraag of memorization in Large Language Models (LLMs) kwalificeert als een reproductie in de zin van artikel 2 Auteursrechtrichtlijn. Memorization van songteksten in ChatGPT wor...
Artificial neural networks in het octrooirecht: het Britse Supreme Court wijzigt de toets voor software-uitvindingen
Het Britse Supreme Court heeft uitspraak gedaan in Emotional Perception AI Ltd v Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks. In deze zaak staat de vraag centraal of een artificial neural network (ANN) moet worden aangemerkt als een “c...
Nieuwe AP-strategie pakt AI en massasurveillance aan – maar wat zegt de wet hierover?
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft nieuwe plannen uitgebracht waarin zij haar toezichtstrategie voor de periode 2026–2028 uiteenzet. AI vormt daarin een belangrijk aandachtspunt, in het bijzonder vanwege het risico op massasurveillance. Het...
AI en cybersecurity: giftige data, Europese regels
De toenemende afhankelijkheid van AI in belangrijke sectoren van de samenleving baart anno 2026 steeds meer zorgen. Hoewel de voordelen van de inzet van AI-systemen uiteraard legio zijn, kunnen zij inderdaad – en helaas – niet los worden gezien va...