Rechtspraak
Nederlandse rechter gebruikt AVG voor verbod ‘nudification’ AI-tools, EU-wetgever volgt met voorstel voor EU-breed verbod onder AI Act
Laura Poolman & Santino van Os
De door Stichting Offlimits ingestelde kortgedingprocedure tegen X en diens AI-chatbot Grok heeft recentelijk veel losgemaakt. Niet in de minste plaats vanwege de verstrekkende gevolgen van de uitkomst daarvan. De belangenorganisatie die online grensoverschrijdend gedrag bestrijdt, en seksueel kindermisbruik in het bijzonder, nam het op 12 maart 2026 in de rechtbank Amsterdam op tegen deze Tech-gigant vanwege de ‘nudification’ content die via Grok, onder meer van minder-jarigen, binnen een ha...
Auteur(s)
Laura Poolman is senior medewerker op de sectie Privacy bij Kennedy Van der Laan. Zij is gespecialiseerd in Europees en Nederlands (e)privacy- en gegevensbeschermingsrecht, en adviseert onder meer over de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG), ePrivacyrichtlijn en nationale regelgeving.
Santino is advocaat op de sectie Privacy & Gereguleerde Markten bij Kennedy van der Laan. Hij adviseert en ondersteunt cliënten voornamelijk op het gebied van cybersecurity en cyberincidenten. Daarnaast adviseert Santino cliënten over vraagstukken in het kader van gegevensbescherming en privacy.
AI-forum 2026/2
De Uitvoeringswet AI-verordening (UAIA) in kaart gebracht: hoofdlijnen en juridische duiding
De Europese AI Act legt een uniform kader neer voor de regulering van kunstmatige intelligentie, maar de handhaving wordt in belangrijke mate overgelaten aan de lidstaten. Met de zojuist door het kabinet gepubliceerde Uitvoeringswet AI-verordening...
Menselijk toezicht onder de AI Act: effectieve controle of schijnzekerheid?
Artikel 14 van de AI-verordening (AI Act) verplicht menselijk toezicht bij AI-systemen met een hoog risico. Op papier klinkt dat als een logische waarborg. Maar in de praktijk is die verplichting niet zonder risico’s, zoals in deze blog wordt toeg...
Annotatie bij Oberlandesgericht Düsseldorf 2 april 2026, 12 O 282/25
Het Gerechtshof Düsseldorf oordeelde dat een met AI gegenereerde afbeelding van een hond onder water geen inbreuk maakt op het auteursrecht op de foto waarop de afbeelding is gebaseerd. Volgens het hof is alleen het onbeschermde motief van de foto...
AI en auteursrecht medio 2026: internationale consensus over output, verdeeldheid over input
In aanloop naar het ALAI Congress 2026 in Den Haag zijn achttien nationale rapporten gepubliceerd over auteursrecht en AI. De rapporten zijn afkomstig uit verschillende rechtsstelsels, waaronder diverse EU-lidstaten, het Verenigd Koninkrijk, de Ve...
AI-surveillance tijdens het WK 2026: hoe ver reiken de AI-verordening en de AVG?
Het FIFA WK 2026 wordt het grootste sporttoernooi ooit. Naar verwachting zullen miljoenen supporters de wedstrijden bezoeken in de Verenigde Staten, Canada en Mexico. Om de veiligheid van dergelijke evenementen te waarborgen wordt steeds vaker gek...
ChatGPT als “bewijs”? Rechtbank Oost-Brabant sluit het niet uit
Generatieve AI duikt steeds vaker op in de rechtszaal; doorgaans om de verkeerde redenen. Meestal gaat het om ingediende pleidooien vol met onbegrijpelijke verwijzingen en juridische onjuistheden. Maar stel nu dat AI ‘goed’, of in ieder geval tran...
LLMs voor LL.M.s – oftewel: GenAI & de juridische praktijk (leidraad voor juristen)
Mr. dr. Roeland W. de Bruin – van Gogh LL.M. is werkzaam als Universitair Docent bij de Universiteit Utrecht; als advocaat bij Kienhuis Legal NV en als eigenaar van Websession en CEO van Labskai. Dit stuk is geschreven op persoonlijke titel. Dit s...
AI-verordening: nu al op de schop (de Digital Omnibus inzake AI en de gevolgen voor fundamentele rechten en vrijheden)
De kogel is door de kerk. Terwijl de AI-verordening nog niet volledig in werking is getreden, stemde het Europees Parlement op 16 juni 2026 in met de aanpassingen aan de AI-verordening in het kader van de Digitale Omnibus. De AI-verordening zou vo...
De implicaties van Cox v. Sony: zijn AI-aanbieders aansprakelijk voor auteursrechtinbreuk door gebruikers?
Met de uitspraak in Cox Communications v. Sony Music Entertainment heeft het Amerikaanse Supreme Court een duidelijke grens getrokken voor zogenoemde contributory infringement. Daarvan is sprake wanneer een partij niet zelf auteursrechtinbreuk ple...