Artikelen
Kan AI het auteursrecht juist redden? Een nieuwe visie op licenties in het AI-tijdperk
Redactie
Mogen ontwikkelaars van generatieve AI auteursrechtelijk beschermde werken gebruiken voor de training van hun modellen? En zo ja, onder welke voorwaarden? De discussie wordt al langere tijd gevoerd, maar juridische duidelijkheid laat nog op zich wachten. Ondertussen speelt een interessante vervolgvraag: hoe ziet een werkbaar licentiesysteem eruit, ervan uitgaande dat toestemming en/of compensatie van de rechthebbende is vereist?
In deze bijdrage wordt die vervolgvraag belicht. Niet het vo...
AI-forum 2026/3
Franse persuitgevers dienen klacht in tegen Google AI Overviews
Nog geen drie weken na de Franse introductie van AI Overviews en AI Mode hebben ruim driehonderd Franse nieuwsmedia de Franse mededingingsautoriteit gevraagd tegen Google op te treden. Zij stellen dat Google hun journalistieke publicaties op een n...
AI, verantwoordelijkheid & aansprakelijkheid – de stand van zaken en een weg vooruit: Deel 2
In deze bijdrage maak ik een momentopname en een dwarsdoorsnede van de civielrechtelijke, (voornamelijk) buitencontractuele AI-aansprakelijkheidsregulering die in Nederland geldt. Op dit moment is het driekwart 2026, en is de regelgeving met betre...
Amazon kan AI-agent van Perplexity niet weren via cyberwet, aldus het Amerikaanse Hof
In maart 2026 kreeg Amazon in kort geding gelijk van de Californische rechter: Perplexity moest het gebruik van zijn AI-assistent op Amazons webshop voorlopig staken. Dit wegens een vermoedelijke schending van twee Amerikaanse cyberwetten. Het fed...
Het merkenrecht als middel tegen onrechtmatig voice cloning: is het echt een goede zet?
Audiomerken lijken met de verdere opkomst van AI als paddenstoelen uit de grond te schieten. Het doel: bescherming bieden tegen het onrechtmatig gebruik van de stem van een persoon in deepfakes. Vooral bekende personen lijken de oplossing voor onr...
Definitieve richtsnoeren artikel 50 AI-verordening (transparantie): dit zijn de 9 belangrijkste wijzigingen
Op 20 juli 2026 heeft de Europese Commissie de definitieve richtsnoeren over de transparantieverplichtingen van artikel 50 AI-verordening gepubliceerd. Deze verplichtingen zijn vanaf 2 augustus 2026 van toepassing op aanbieders en gebruiksverantwo...
Rechter-commissaris: gebruik van ChatGPT kan verschoningsrecht doorbreken
Voor het eerst heeft een Nederlandse rechter zich expliciet uitgelaten over de gevolgen van het gebruik van generatieve AI voor het verschoningsrecht, oftewel het recht van (juridische) professionals om te zwijgen over het vertrouwelijke contact m...
De AI-verordening labelt de verkeerde vraag: deepfakes, reclame en wat artikel 50 over het hoofd ziet
In het voorjaar van dit jaar gebeurde er iets opmerkelijks. In aanloop naar de FIFA World Cup™ lanceerde Lego zijn reclamespot op social media met stervoetballers Messi, Ronaldo, Mbappé en Vinícius Jr., met de hashtag #HonestlyItsNotAI.[1] Wereldw...
Eerste Nederlandse advocaat berispt wegens onzorgvuldig AI-gebruik
De Nederlandse tuchtrechter heeft voor het eerst een advocaat berispt vanwege onzorgvuldig gebruik van AI. De advocaat had in twee huurprocedures door AI gegenereerde rechtspraak opgenomen zonder de uitspraken te lezen of de verwijzingen te contro...
Amerikaanse rechter sanctioneert verborgen AI-instructie (prompt injection) in processtuk
Een Amerikaanse rechtbank heeft een procespartij gesanctioneerd omdat hij verborgen instructies in zijn processtukken had geplaatst die een AI-systeem moesten bewegen hem gelijk te geven. Hoewel de rechtbank zelf geen AI gebruikt om processtukken ...
De AI-shaped lawyer: drie reflexen voor een vak in transitie
Het juridische vak praat al een decennium over verbreding. De T-shaped lawyer was in 2015 het antwoord: diepe (verticale) juridische expertise aangevuld met horizontale skills — projectmanagement, technologiebegrip, commercieel inzicht, communicat...