Artikelen
Filteren zonder beslissing: AI-uploadfilters en de grenzen van artikel 10 EVRM
Lila Qribi
Een gebruiker plaatst een bericht op een platform en klikt op publiceren. Het bericht verschijnt niet. Er verschijnt geen melding, geen reden en geen beslissing. De uiting is geblokkeerd voordat zij de publieke ruimte heeft bereikt. Artikel 10 EVRM, dat de vrijheid van meningsuiting waarborgt, biedt daarvoor geen remedie. Uploadfilters produceren beperkingen zonder beslissing, en het inmengingsbegrip van artikel 10 veronderstelt nu eenmaal een beslissing. Zonder die beslissing kan de rechtvaa...
AI-forum 2026/3
Wie is de gebruiker (deployer) wanneer AI wordt uitbesteed? Verdeling van verantwoordelijkheid onder de AI Act
Het uitbesteden van het gebruik van een AI-systeem betekent niet automatisch dat ook de gebruiksverantwoordelijkheid verschuift naar de dienstverlener. Recente richtsnoeren van de Europese Commissie geven organisaties een eerste indicatie van hoe ...
Als ChatGPT je wetenschappelijke primeur voor je neus wegkaapt dankzij je chatlog
OpenAI claimt een van de zeven Millenniumprijsproblemen te hebben opgelost met een intern AI-model, meldde Tweakers gisteren. Twee menselijke onderzoekers stonden op het punt die oplossing te vinden. Kan gebeuren, maar ze gebruikten ChatGPT bi...
Eerste Nederlandse advocaat berispt wegens onzorgvuldig AI-gebruik
De Nederlandse tuchtrechter heeft voor het eerst een advocaat berispt vanwege onzorgvuldig gebruik van AI. De advocaat had in twee huurprocedures door AI gegenereerde rechtspraak opgenomen zonder de uitspraken te lezen of de verwijzingen te contro...
Rechter-commissaris: gebruik van ChatGPT kan verschoningsrecht doorbreken
Voor het eerst heeft een Nederlandse rechter zich expliciet uitgelaten over de gevolgen van het gebruik van generatieve AI voor het verschoningsrecht, oftewel het recht van (juridische) professionals om te zwijgen over het vertrouwelijke contact m...
AI, verantwoordelijkheid & aansprakelijkheid – de stand van zaken en een weg vooruit: Deel 2
In deze bijdrage maak ik een momentopname en een dwarsdoorsnede van de civielrechtelijke, (voornamelijk) buitencontractuele AI-aansprakelijkheidsregulering die in Nederland geldt. Op dit moment is het driekwart 2026, en is de regelgeving met betre...
Claim vóór 1 oktober uw vroegboekkorting voor het Nationaal AI & Data congres 2026
Op donderdag 5 november 2026 vindt in Amsterdam opnieuw het Nationaal AI & Data congres plaats (lees hier een uitgebreide terugblik op de vorige editie). Onder leiding van Astrid Sixma (Kennedy Van der Laan) en Menno Weij (The Data Lawyers) bespre...
Filteren zonder beslissing: AI-uploadfilters en de grenzen van artikel 10 EVRM
Een gebruiker plaatst een bericht op een platform en klikt op publiceren. Het bericht verschijnt niet. Er verschijnt geen melding, geen reden en geen beslissing. De uiting is geblokkeerd voordat zij de publieke ruimte heeft bereikt. Artikel 10 EVR...
De wankele homo universalis, of de denkende mens bevraagd
De angst onder intellectuelen voor kunstmatige intelligentie (KI) kent een haast Shelleyaanse ironie: de schepper die een grote angst heeft voor hetgeen hij zelf gecreëerd heeft. Of deze angst al dan niet terecht is, zal hier niet centraal staan. ...
Kan AI het auteursrecht juist redden? Een nieuwe visie op licenties in het AI-tijdperk
Mogen ontwikkelaars van generatieve AI auteursrechtelijk beschermde werken gebruiken voor de training van hun modellen? En zo ja, onder welke voorwaarden? De discussie wordt al langere tijd gevoerd, maar juridische duidelijkheid laat nog op zich w...