Rechtspraak
Amazon kan AI-agent van Perplexity niet weren via cyberwet, aldus het Amerikaanse Hof
Redactie
In maart 2026 kreeg Amazon in kort geding gelijk van de Californische rechter: Perplexity moest het gebruik van zijn AI-assistent op Amazons webshop voorlopig staken. Dit wegens een vermoedelijke schending van twee Amerikaanse cyberwetten. Het federale hof van beroep draait die blokkade nu terug. Amazon maakt namelijk niet aannemelijk dat Perplexity via de AI-assistent zelf toegang krijgt tot Amazons computers.
Het betreft het eerste oordeel in hoger beroep over de juridische toerekening ...
AI-forum 2026/3
De AI-shaped lawyer: drie reflexen voor een vak in transitie
Het juridische vak praat al een decennium over verbreding. De T-shaped lawyer was in 2015 het antwoord: diepe (verticale) juridische expertise aangevuld met horizontale skills — projectmanagement, technologiebegrip, commercieel inzicht, communicat...
Auteursrecht op door AI gegenereerde output? De VS en EU zijn kritisch, maar India opent de deur
Kan een werk auteursrechtelijk beschermd zijn wanneer de vormgeving volledig door een AI-systeem is bepaald? Ja, aldus het Indiase Copyright Office. Het door DABUS gegenereerde beeld A Recent Entrance to Paradise voldoet aan de originaliteitsdremp...
Online hate speech in het tijdperk van GenAI: systeemrisicobeheer onder de Digital Services Act
De lezers van dit forum hoeven wij niet te vertellen dat het digitale leven zich in toenemende mate afspeelt op, en wordt vormgegeven door, digitale platforms waarop uiteenlopende vormen van communicatie samenkomen. Deze platforms bieden een podiu...
Het merkenrecht als middel tegen onrechtmatig voice cloning: is het echt een goede zet?
Audiomerken lijken met de verdere opkomst van AI als paddenstoelen uit de grond te schieten. Het doel: bescherming bieden tegen het onrechtmatig gebruik van de stem van een persoon in deepfakes. Vooral bekende personen lijken de oplossing voor onr...
Amerikaanse rechter sanctioneert verborgen AI-instructie (prompt injection) in processtuk
Een Amerikaanse rechtbank heeft een procespartij gesanctioneerd omdat hij verborgen instructies in zijn processtukken had geplaatst die een AI-systeem moesten bewegen hem gelijk te geven. Hoewel de rechtbank zelf geen AI gebruikt om processtukken ...
Wie is de gebruiker (deployer) wanneer AI wordt uitbesteed? Verdeling van verantwoordelijkheid onder de AI Act
Het uitbesteden van het gebruik van een AI-systeem betekent niet automatisch dat ook de gebruiksverantwoordelijkheid verschuift naar de dienstverlener. Recente richtsnoeren van de Europese Commissie geven organisaties een eerste indicatie van hoe ...
Rechtbank Frankfurt verduidelijkt wanneer AI-afbeeldingen auteursrechtinbreuk opleveren
Generatieve AI maakt het eenvoudig om bestaande foto's als uitgangspunt te nemen voor nieuwe afbeeldingen. Daarmee rijst een fundamentele vraag: wanneer levert een met AI gegenereerde afbeelding een auteursrechtelijke bewerking van de oorspronkeli...
GEMA wint van Suno: memorisatie in een AI-model geldt opnieuw als auteursrechtinbreuk
Het Landgericht München I stelt de Duitse auteursrechtenorganisatie GEMA opnieuw in het gelijk. Ditmaal in haar zaak tegen Suno, aanbieder van de bekende generatieve AI-muziekdienst. Volgens de rechtbank heeft Suno zonder toestemming een reeks bes...
Definitieve richtsnoeren artikel 50 AI-verordening (transparantie): dit zijn de 9 belangrijkste wijzigingen
Op 20 juli 2026 heeft de Europese Commissie de definitieve richtsnoeren over de transparantieverplichtingen van artikel 50 AI-verordening gepubliceerd. Deze verplichtingen zijn vanaf 2 augustus 2026 van toepassing op aanbieders en gebruiksverantwo...
Eerste Nederlandse advocaat berispt wegens onzorgvuldig AI-gebruik
De Nederlandse tuchtrechter heeft voor het eerst een advocaat berispt vanwege onzorgvuldig gebruik van AI. De advocaat had in twee huurprocedures door AI gegenereerde rechtspraak opgenomen zonder de uitspraken te lezen of de verwijzingen te contro...