Blog
Het AI Pact: met de blik vooruit
Redactie
Meer dan honderd bedrijven hebben het AI Pact inzake kunstmatige intelligentie (AI) ondertekend. Het pact legt de ondertekenaars vrijwillige verplichtingen op die gericht zijn op de implementatie van de principes uit de AI-verordening, zelfs al voordat deze volledig van kracht is. Tussen de ondertekenaars bevinden zich multinationals zoals Google en openAI, maar ook kleinere bedrijven uit verscheidene sectoren. Het pact is met name bedoeld om de samenwerking tussen de Europese AI Office en andere actoren te bevorderen.
De verplichtingen
Het AI Pact legt alle ondertekenaars drie hoofdverplichtingen op. Allereerst moeten zij hun bedrijven voorbereiden om volledig aan de regels uit de AI-verordening te voldoen. Daarnaast moeten zij een risicoanalyse doen en hun AI-systemen classificeren volgens het risicomodel van de AI-verordening, met name als het aankomt op de systemen met een hoog risico. Tot slot moeten zij hun personeel bewust maken van de gevaren rondom AI en AI-ontwikkeling, om zo ethisch en verantwoordelijk gedrag te stimuleren. Afgezien van de hoofdverplichtingen, is meer dan de helft van de ondertekenaars aanvullende verplichtingen aangegaan. Deze verplichtingen hangen onder andere samen met de principes van transparantie en menselijk toezicht.
Een groter plan
Het AI Pact is slechts het kleinere onderdeel van een breder plan om de innovatie van AI binnen de EU te bevorderen. Zo heeft de Europese Commissie met het recente AI Factories-initiatief aangegeven de oprichting van AI-fabrieken op Europese bodem te willen bevorderen, waarbij idealiter gebruik wordt gemaakt van de gloednieuwe Europese supercomputers. Het idee hierachter is dat de regels en principes uit de AI-verordening het beste kunnen worden nageleefd als we dicht op het productieproces zitten. Hetzelfde geldt voor het AI Pact: door nauwe samenwerking met private actoren kan de Commissie beter toezien op de juiste naleving van de AI-verordening. De rechtszekerheid kan er ook van toenemen, omdat bedrijven door de nauwe samenwerking beter weten waar ze aan toe zijn. Een mogelijk gevaar kan zijn dat de EU zich te veel afschermt van buitenlandse AI-sectoren, waar veelal minder strenge regels gelden. De Commissie doet er goed aan een oogje in het zeil te houden, om zo ongewenste verrassingen te voorkomen. Denk hierbij aan de ontwikkeling van buitenlandse AI-toepassingen die een gevaar vormen voor de Europese economie en/of cybersecurity.
AI-forum 2025/1
Wat de ‘Trump Gaza’ video ons leert over de risico’s van AI-gebruik
Het zal u niet zijn ontgaan: de bizarre video over de Gazastrook die afgelopen maand door Amerikaans president Trump is gedeeld. In de video worden Trump en Netanyahu, de premier van Israël, zonnend op het strand van een Dubai-achtig Gaza afgebeel...
Europese Commissie trekt wetsvoorstel voor AI-aansprakelijkheidsrichtlijn in
Het wetsvoorstel voor een AI-aansprakelijkheidsrichtlijn (ook wel de “AI Liability Directive”) is van de baan. Dat volgt uit het werkprogramma van de Europese Commissie voor 2025.[1] Reden van de intrekking van het wetsvoorstel, dat op 29 septembe...
Dit zijn de beste juridische GenAI tools van 2025
Bent u een van de vele gebruikers van handige juridische tools als Harvey en CoCounsel? Dan verdient het recente onderzoek van Vals AI uw aandacht. Vals AI is een bedrijf dat de prestaties van grote taalmodellen evalueert voor specifieke bedrijfst...
Waarom DeepSeek olie op het vuur gooit in de AI-wapenwedloop
Het is inmiddels twee jaar geleden dat OpenAI naar buiten trad met de revolutionaire ChatGPT. Het eerste krachtige AI-systeem dat vrij beschikbaar was en door eenieder breed kon worden ingezet. Sindsdien is AI het nieuwe modewoord en is het gebrui...
Bescherming van AI-output: modellenrecht to the rescue?
AI en het auteursrecht
Op dit moment is er veel te doen over de vraag of door artificiële intelligentie (AI) gegenereerde output voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komt. Om voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking te komen...
AI en de AVG: De belangrijkste inzichten uit EDPB Opinie 28/2024
Introductie
Op 17 december 2024 publiceerde de Europese Data Protection Board (“EDPB”)[1] een opinie inzake de relatie tussen gegevensbescherming en artificial intelligence (“AI”), ‘Opinion 28/2024 on certain data protection aspects related to th...
Het gebruik van artificiële intelligentie (AI) door het EUIPO in registratieprocedures
Het gebruik van artificiële intelligentie (AI) voor het EUIPO in registratieprocedures
Technologische vernieuwing was altijd al cruciaal in de ontwikkeling van het intellectueel eigendomsrecht (IER). Het leidde tot de noodzaak van een wetgeven...
Tekst- en datamining vs auteursrecht: eerste rechtspraak
Tekst- en datamining is het machinaal scannen van data om informatie te verkrijgen, bijvoorbeeld ter ontwikkeling van een generatief AI-model. Met de invoering van de DSM-richtlijn in 2019 is deze bezigheid nader gekwalificeerd ten opzichte van he...
Aansprakelijkheid van aanbieders van generatieve AI
Generatieve AI-toepassingen kunnen illegaal tekst- en beeldmateriaal produceren en hun aanbieders kunnen dit niet altijd tegengaan. Dit doet denken aan problematiek omtrent online tussenhandeldiensten en roept de vraag op of de “safe harbour”-aans...