Rechtspraak
Derde rechtszaak tegen Anthropic: kun je tekst- en datamining contractueel verbieden?
Redactie
Reddit heeft een rechtszaak aangespannen tegen AI-ontwikkelaar Anthropic. De aanklacht draait om het vermeende herhaaldelijk scrapen van Reddit-data door Anthropic, ondanks eerdere toezeggingen om daarmee te stoppen. Daarmee voegt deze zaak zich in de groeiende reeks geschillen over het gebruik van online content voor AI-training. In deze blog bespreken we eerst de feiten van de zaak en vervolgens de juridische implicaties ervan, met aandacht voor het unieke aspect dat deze procedure onderscheidt van andere.
“This case is about the two faces of Anthropic”
Afgelopen week heeft Reddit een aanklacht ingediend bij de rechtbank van San Francisco. Reddit stelt dat Anthropic sinds juli 2024 meer dan 100.000 keer toegang heeft gehad tot Reddit, terwijl het bedrijf eerder had aangegeven te stoppen met het verzamelen van data van het platform. Reddit positioneert Anthropic in de aanklacht als een laatkomer in de AI-sector die zich publiekelijk misschien wel ethisch voordoet, maar die achter de schermen regels negeert om winst te maximaliseren. Anthropic, bekend van haar AI-chatbot Claude, ontkent de beschuldigingen en geeft aan zich krachtig te zullen verdedigen.
Volgens Reddit vertegenwoordigt de door gebruikers gegenereerde content op het platform een enorme commerciële waarde, juist omdat het authentieke menselijke gesprekken betreft die cruciaal zijn voor het trainen van taalmodellen. Reddit sloot eerder al een lucratieve deal met Google voor het leveren van AI-trainingsdata, ter waarde van zo’n 60 miljoen dollar per jaar.
Deze zaak is de derde juridische procedure die tegen Anthropic is aangespannen in het kader van AI-training. Eerder werd Anthropic aangeklaagd door een groep auteurs wegens het zonder toestemming gebruiken van hun boeken voor trainingsdoeleinden. Daarnaast spanden diverse muziekuitgevers onder leiding van Universal Music een zaak aan wegens het ongeoorloofd gebruiken en verspreiden van songteksten in de output van Claude. In beide zaken lopen de procedures nog en is voorlopig geen definitieve uitspraak gedaan.
Juridische analyse
De kern van de nieuwe claim ligt in het verwijt dat Anthropic ondanks eerdere beloften, en in strijd met de gebruiksvoorwaarden van Reddit, alsnog op grote schaal data heeft gecrawld. Op zichzelf is web scraping, beter bekend als tekst- en datamining, naar Amerikaans recht niet onrechtmatig.
Auteursrechtelijke dimensie
Dat kan anders zijn als er auteursrechtelijk beschermde werken worden gescraped, wat hier naar alle waarschijnlijkheid het geval is, gezien de omvang van het platform en de hoeveelheid content. Of tekst- en datamining van beschermde werken wel of niet is toegestaan moet worden beoordeeld aan de hand van de fair-use doctrine.
Fair use is een open norm waarbij vier factoren meewegen, waaronder het doel en karakter van het gebruik (in dit geval het scrapen), de aard van het oorspronkelijke werk, de hoeveelheid overgenomen materiaal en het effect op de marktwaarde van het oorspronkelijke werk. Volgens de US Copyright Office is tekst- en datamining voor de ontwikkeling van AI lang niet altijd fair use. Doorslaggevend zijn de omstandigheden van het geval, waaronder de vraag of het AI-model een nieuw, transformatief doel dient dat wezenlijk verschilt van het oorspronkelijke gebruiksdoel van het trainingsmateriaal. De (hoogste) rechter heeft hierover nog geen definitieve uitspraak gedaan. Daarmee past deze zaak in het bredere juridische spanningsveld waar inmiddels ruim veertig Amerikaanse zaken over lopen.
Verbintenisrechtelijke dimensie
Maar wat deze zaak vooral uniek maakt is de verbintenisrechtelijke invalshoek. Volgens Reddit is in de User Agreement en Privacy Policy uitdrukkelijk bepaald dat commerciële scraping verboden is. Nu Anthropic met haar bots toegang heeft gehad tot het platform en alsnog data heeft gescraped, zou zij deze gebruiksvoorwaarden hebben geschonden. Dat levert wanprestatie op, met aansprakelijkheid voor schadevergoeding tot gevolg, waar Reddit zich nu op beroept. Reddit vordert daarnaast ook schadevergoeding wegens onrechtmatige verrijking en winstderving. Verder beroept het zich op aantasting van de technische infrastructuur, misleiding en oneerlijke concurrentie.
Opvallend is dat Reddit minder de nadruk legt op auteursrechtelijke inbreuk, zoals in veel andere AI-zaken, en juist inzet op contractschending en bredere civielrechtelijke claims. Daarmee kan deze zaak mogelijk belangrijke precedenten opleveren voor de vraag hoe partijen zich privaatrechtelijk kunnen weren tegen AI-training.
Afsluitend
Deze zaak tegen Anthropic draagt net als de andere twee bij aan het bredere debat over AI-training en het gebruik van online content. Dit keer gaat het niet alleen om de discussie over fair use, maar ook om de mogelijke inzet van contractuele en privaatrechtelijke claims. Het is nu aan de Amerikaanse rechter om zich over de kwestie te buigen.
AI-forum 2025/2
GPT-4o en het Ghibli Effect: de genadeslag voor ontwerpers en rechthebbenden?
Afgelopen week stond social media vol met afbeeldingen in de kenmerkende stijl van de Japanse animatiestudio Ghibli. Dit was het gevolg van de release van OpenAI's nieuwe afbeeldingsgenerator, die onderdeel uitmaakt van de reeds bestaande chatbot ...
Anthropic mag de ontwikkeling van Claude AI doorzetten, ondanks zorgen auteursrecht
Van de 39 Amerikaanse auteursrechtzaken op het gebied van AI-ontwikkeling, zijn er twee gericht tegen ontwikkelaar Anthropic. Anthropic is het bedrijf achter Claude AI, een chatbot van vergelijkbare aard en kwaliteit als ChatGPT. Claude is deels g...
AI Verordening: Hoe verzeker je AI-geletterdheid binnen je organisatie?
Sinds 2 februari 2025 zijn aanbieders en gebruiksverantwoordelijken van AI-systemen verplicht om voldoende AI-geletterdheid te verzekeren van hun personeel en andere personen die namens hen AI-systemen gebruiken. Als onderdeel van de eerste ree...
Creatieve sector verontwaardigd over nieuwe Gedragscode AI-verordening
Het Europese AI-bureau heeft recent de derde en laatste conceptversie gepubliceerd van de Gedragscode voor aanbieders van generatieve AI, als aanvulling op de AI-verordening. Makers, uitvoerende kunstenaars en rechthebbenden reageren hierop veront...
Britse denktank wil commerciële AI-training in Engeland legaliseren
2 maanden terug bespraken we hoe de Britse overheid een auteursrechtelijke hervorming overweegt op basis waarvan bedrijven voor commerciële doeleinden mogen tekst- en dataminen, tenzij rechthebbenden zich daar uitdrukkelijk tegen verzetten. Oftewe...
Generatieve AI als voertuig voor de meningsuiting en creatieve expressie
De discussie over generatieve AI in de kunstwereld wordt vaak gedomineerd door zorgen. Makers en rechthebbenden vrezen dat hun werken worden nagebootst, dat creatieve beroepen onder druk komen te staan en dat bestaande rechten worden ondermijnd. M...
Hoe GPT-NL en Nextcloud de afhankelijkheid van Big Tech helpen terugdringen
In een wereld waarin taalmodellen als ChatGPT razendsnel terrein winnen, groeit ook het besef van afhankelijkheid. De meeste krachtige AI-systemen worden gebouwd en beheerd door een handvol grote Amerikaanse technologiebedrijven, die beperkte tran...
AI-training is geen fair use, concludeert een groep Amerikaanse hoogleraren
Een groep toonaangevende Amerikaanse hoogleraren auteursrecht heeft zich uitgesproken tegen Meta’s beroep op fair use voor het trainen van generatieve AI-modellen. In een stevig beargumenteerde amicus brief stellen de experts dat het gebruik van a...
Adobe's Content Credentials: het equilibrium tussen auteursrecht en innovatie?
De inzet op transparantie in het tijdperk van generatieve AI krijgt een krachtige impuls met Adobe’s recente introductie van Content Credentials. Door dit nieuwe systeem kunnen makers hun naam, de herkomst van werken en hun voorkeuren over AI-gebr...
2024 EU AI-verordening: een gedetailleerde analyse
De AI-verordening is een belangrijk regelgevingskader dat gericht is op het harmoniseren van de ontwikkeling, de toepassing en het gebruik van AI binnen de EU. Deze uitgebreide regelgeving, die op 1 augustus 2024 van kracht is geworden, is bedoeld...
OpenAI wijzigt koers: non-profit behoudt controle
OpenAI heeft aangekondigd de plannen voor de overgang naar een winstgericht bedrijfsmodel deels terug te draaien. Het bedrijf is van plan zijn for-profit tak om te zetten in een public benefit corporation (PBC), maar de volledige zeggenschap blijf...
AI in oorlogsvoering: strategische innovaties en juridische uitdagingen
Kunstmatige intelligentie (AI) speelt een steeds grotere rol in moderne oorlogsvoering. Wat begon als een ondersteunend hulpmiddel in beeldherkenning en dataverwerking, ontwikkelt zich razendsnel tot een beslissende factor in zowel militaire op...
US Copyright Office over AI-training, auteursrecht en fair use (uitgebreide analyse)
Begin mei publiceerde het Amerikaanse Copyright Office (UCO) het derde en laatste rapport in haar reeks over AI en auteursrecht. Het rapport werpt een diepgravende blik op de juridische status van AI-training onder het Amerikaanse auteursrecht, me...
Aansprakelijkheid in het AI-tijdperk: is de kwalitatieve aansprakelijkheid voor gebrekkige roerende zaken toe aan een update?
§ 1. Inleiding
Artificial intelligence (hierna: ‘AI’) speelt een steeds grotere rol in onze samenleving. Zo is AI bezig met een flinke opmars in onder andere de financiële sector, in bestuursrechtelijke besluitvormingsprocessen en bij de opkomst ...
Amerikaans wetsvoorstel verbiedt niet-federale AI-wetgeving voor 10 jaar
In het Huis van Afgevaardigden (de Amerikaanse tegenhanger van de Tweede Kamer) is een wetsvoorstel ingediend dat staten en andere niet-federale overheden de komende tien jaar verbiedt om eigen regels op te stellen voor kunstmatige intelligentie. ...
AI-training en auteursrecht: de internationale verschillen
Mag je auteursrechtelijk beschermd werk gebruiken om AI-modellen te trainen? Die vraag houdt wetgevers wereldwijd bezig. Als onderdeel van haar recente rapport, heeft het Amerikaanse Copyright Office in kaart gebracht hoe verschillende landen AI-t...
Het doel heiligt de middelen – Anthropic’s nieuwe AI grijpt naar chantage
Anthropic heeft met Claude Opus 4 een van de meest geavanceerde AI-modellen tot nu toe gelanceerd. Maar bij interne veiligheidstests bleek het model bijzonder doortastend, zelfs manipulatief. Deze blog bespreekt hoe Claude Opus 4 overging tot chan...
Japan introduceert AI-wetgeving die sterk afwijkt van onze AI-verordening
Op 28 mei 2025 nam het Japanse parlement voor het eerst een nationale AI-wet aan. Deze nieuwe wet, beter bekend als de AI Utilization Promotion Act, kiest nadrukkelijk voor een andere koers dan de Europese Unie. Waar de EU inzet op risicobeperking...
Van handmatige moderatie naar AI-gestuurde detectiesystemen
Inleiding
In hoeverre moet generatieve stijlnabootsing worden afgeremd met “guardrails”?
De opkomst van generatieve AI heeft een breed spectrum aan creatieve toepassingen mogelijk gemaakt. Of het nu gaat om tekst, beeld, video of muziek: de modellen worden steeds krachtiger. Tegelijkertijd staat de juridische toetsing aan bijvoorbeeld...
Derde rechtszaak tegen Anthropic: kun je tekst- en datamining contractueel verbieden?
Reddit heeft een rechtszaak aangespannen tegen AI-ontwikkelaar Anthropic. De aanklacht draait om het vermeende herhaaldelijk scrapen van Reddit-data door Anthropic, ondanks eerdere toezeggingen om daarmee te stoppen. Daarmee voegt deze zaak zich i...
Disney en Universal trekken ten strijde tegen AI-bedrijf Midjourney
Disney en Universal hebben een rechtszaak aangespannen tegen het AI-bedrijf Midjourney. Volgens de twee Hollywood-giganten heeft Midjourney op grote schaal auteursrechtelijk beschermd beeldmateriaal gebruikt bij het trainen van zijn AI-modellen, z...
Meta’s AI-app leidt tot onbedoelde publicatie van privégesprekken
De nieuwe standalone AI-app van Meta heeft veel stof doen opwaaien. Gebruikers van de app deelden onbedoeld persoonlijke gesprekken met de chatbot op een openbare feed. De situatie heeft vragen opgeroepen over Meta’s interface en de bescherming va...
AI-muziekplatforms in overleg met major labels: wat zijn de mogelijke gevolgen?
Recent werd bevestigd dat de grote platenmaatschappijen (Universal Music Group, Warner Music Group en Sony Music Entertainment) in gesprek zijn met de bekende AI-muziekplatforms Suno en Udio. Volgens diverse bronnen onderhandelen deze partijen ...
AI in kinderspeelgoed: Mattel en OpenAI kondigen nieuwe samenwerking aan
Mattel en OpenAI hebben een strategische samenwerking aangekondigd om AI te integreren in speelgoed voor kinderen. Het nieuws roept belangrijke juridische en maatschappelijke vragen op. In dit artikel bespreken we de aankondiging, de eerste reacti...
Generatieve AI-training is fair use, oordeelt de Amerikaanse rechter
Voor het eerst heeft een Amerikaanse rechter geoordeeld dat het trainen van een generatief AI-model met auteursrechtelijk beschermd materiaal onder fair use valt. De uitspraak komt in de zaak Bartz v. Anthropic, waarin drie auteurs AI-bedrijf Anth...
AI-training is meestal inbreuk, zegt deze Amerikaanse rechter: “Indirect substitution is still substitution”
Voor de tweede keer deze week heeft een Amerikaanse rechter zich uitgesproken over de vraag of AI-training onder fair use valt. In Kadrey v. Meta oordeelt rechter Vince Chhabria dat het gebruik van auteursrechtelijk beschermde boeken voor het trai...
Tegenstrijdige visies op AI-training en fair use: hoe de rechter afwijkt van het US Copyright Office
Maandag 23 juni 2025 werd een mijlpaal bereikt in het Amerikaanse auteursrecht: in de zaak Bartz v. Anthropic oordeelde de federale rechter William Alsup voor het eerst dat het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor AI-training ond...
Wanneer AI leeft: juridische en ethische vraagstukken rond biohybride AI
Inleiding
Kunstmatige intelligentie ontwikkelt zich snel, onder andere op het snijvlak van technologie en biologie. Biohybride AI-systemen, oftewel AI die draait op levende cellen, zetten niet alleen technologische conventies op hun kop, maar dag...
Rechtspraak
Derde rechtszaak tegen Anthropic: kun je tekst- en datamining contractueel verbieden?
Redactie
Reddit heeft een rechtszaak aangespannen tegen AI-ontwikkelaar Anthropic. De aanklacht draait om het vermeende herhaaldelijk scrapen van Reddit-data door Anthropic, ondanks eerdere toezeggingen om daarmee te stoppen. Daarmee voegt deze zaak zich in de groeiende reeks geschillen over het gebruik van online content voor AI-training. In deze blog bespreken we eerst de feiten van de zaak en vervolgens de juridische implicaties ervan, met aandacht voor het unieke aspect dat deze procedure onderscheidt van andere.
“This case is about the two faces of Anthropic”
Afgelopen week heeft Reddit een aanklacht ingediend bij de rechtbank van San Francisco. Reddit stelt dat Anthropic sinds juli 2024 meer dan 100.000 keer toegang heeft gehad tot Reddit, terwijl het bedrijf eerder had aangegeven te stoppen met het verzamelen van data van het platform. Reddit positioneert Anthropic in de aanklacht als een laatkomer in de AI-sector die zich publiekelijk misschien wel ethisch voordoet, maar die achter de schermen regels negeert om winst te maximaliseren. Anthropic, bekend van haar AI-chatbot Claude, ontkent de beschuldigingen en geeft aan zich krachtig te zullen verdedigen.
Volgens Reddit vertegenwoordigt de door gebruikers gegenereerde content op het platform een enorme commerciële waarde, juist omdat het authentieke menselijke gesprekken betreft die cruciaal zijn voor het trainen van taalmodellen. Reddit sloot eerder al een lucratieve deal met Google voor het leveren van AI-trainingsdata, ter waarde van zo’n 60 miljoen dollar per jaar.
Deze zaak is de derde juridische procedure die tegen Anthropic is aangespannen in het kader van AI-training. Eerder werd Anthropic aangeklaagd door een groep auteurs wegens het zonder toestemming gebruiken van hun boeken voor trainingsdoeleinden. Daarnaast spanden diverse muziekuitgevers onder leiding van Universal Music een zaak aan wegens het ongeoorloofd gebruiken en verspreiden van songteksten in de output van Claude. In beide zaken lopen de procedures nog en is voorlopig geen definitieve uitspraak gedaan.
Juridische analyse
De kern van de nieuwe claim ligt in het verwijt dat Anthropic ondanks eerdere beloften, en in strijd met de gebruiksvoorwaarden van Reddit, alsnog op grote schaal data heeft gecrawld. Op zichzelf is web scraping, beter bekend als tekst- en datamining, naar Amerikaans recht niet onrechtmatig.
Auteursrechtelijke dimensie
Dat kan anders zijn als er auteursrechtelijk beschermde werken worden gescraped, wat hier naar alle waarschijnlijkheid het geval is, gezien de omvang van het platform en de hoeveelheid content. Of tekst- en datamining van beschermde werken wel of niet is toegestaan moet worden beoordeeld aan de hand van de fair-use doctrine.
Fair use is een open norm waarbij vier factoren meewegen, waaronder het doel en karakter van het gebruik (in dit geval het scrapen), de aard van het oorspronkelijke werk, de hoeveelheid overgenomen materiaal en het effect op de marktwaarde van het oorspronkelijke werk. Volgens de US Copyright Office is tekst- en datamining voor de ontwikkeling van AI lang niet altijd fair use. Doorslaggevend zijn de omstandigheden van het geval, waaronder de vraag of het AI-model een nieuw, transformatief doel dient dat wezenlijk verschilt van het oorspronkelijke gebruiksdoel van het trainingsmateriaal. De (hoogste) rechter heeft hierover nog geen definitieve uitspraak gedaan. Daarmee past deze zaak in het bredere juridische spanningsveld waar inmiddels ruim veertig Amerikaanse zaken over lopen.
Verbintenisrechtelijke dimensie
Maar wat deze zaak vooral uniek maakt is de verbintenisrechtelijke invalshoek. Volgens Reddit is in de User Agreement en Privacy Policy uitdrukkelijk bepaald dat commerciële scraping verboden is. Nu Anthropic met haar bots toegang heeft gehad tot het platform en alsnog data heeft gescraped, zou zij deze gebruiksvoorwaarden hebben geschonden. Dat levert wanprestatie op, met aansprakelijkheid voor schadevergoeding tot gevolg, waar Reddit zich nu op beroept. Reddit vordert daarnaast ook schadevergoeding wegens onrechtmatige verrijking en winstderving. Verder beroept het zich op aantasting van de technische infrastructuur, misleiding en oneerlijke concurrentie.
Opvallend is dat Reddit minder de nadruk legt op auteursrechtelijke inbreuk, zoals in veel andere AI-zaken, en juist inzet op contractschending en bredere civielrechtelijke claims. Daarmee kan deze zaak mogelijk belangrijke precedenten opleveren voor de vraag hoe partijen zich privaatrechtelijk kunnen weren tegen AI-training.
Afsluitend
Deze zaak tegen Anthropic draagt net als de andere twee bij aan het bredere debat over AI-training en het gebruik van online content. Dit keer gaat het niet alleen om de discussie over fair use, maar ook om de mogelijke inzet van contractuele en privaatrechtelijke claims. Het is nu aan de Amerikaanse rechter om zich over de kwestie te buigen.
AI-forum 2025/2
GPT-4o en het Ghibli Effect: de genadeslag voor ontwerpers en rechthebbenden?
Afgelopen week stond social media vol met afbeeldingen in de kenmerkende stijl van de Japanse animatiestudio Ghibli. Dit was het gevolg van de release van OpenAI's nieuwe afbeeldingsgenerator, die onderdeel uitmaakt van de reeds bestaande chatbot ...
Anthropic mag de ontwikkeling van Claude AI doorzetten, ondanks zorgen auteursrecht
Van de 39 Amerikaanse auteursrechtzaken op het gebied van AI-ontwikkeling, zijn er twee gericht tegen ontwikkelaar Anthropic. Anthropic is het bedrijf achter Claude AI, een chatbot van vergelijkbare aard en kwaliteit als ChatGPT. Claude is deels g...
AI Verordening: Hoe verzeker je AI-geletterdheid binnen je organisatie?
Sinds 2 februari 2025 zijn aanbieders en gebruiksverantwoordelijken van AI-systemen verplicht om voldoende AI-geletterdheid te verzekeren van hun personeel en andere personen die namens hen AI-systemen gebruiken. Als onderdeel van de eerste ree...
Creatieve sector verontwaardigd over nieuwe Gedragscode AI-verordening
Het Europese AI-bureau heeft recent de derde en laatste conceptversie gepubliceerd van de Gedragscode voor aanbieders van generatieve AI, als aanvulling op de AI-verordening. Makers, uitvoerende kunstenaars en rechthebbenden reageren hierop veront...
Britse denktank wil commerciële AI-training in Engeland legaliseren
2 maanden terug bespraken we hoe de Britse overheid een auteursrechtelijke hervorming overweegt op basis waarvan bedrijven voor commerciële doeleinden mogen tekst- en dataminen, tenzij rechthebbenden zich daar uitdrukkelijk tegen verzetten. Oftewe...
Generatieve AI als voertuig voor de meningsuiting en creatieve expressie
De discussie over generatieve AI in de kunstwereld wordt vaak gedomineerd door zorgen. Makers en rechthebbenden vrezen dat hun werken worden nagebootst, dat creatieve beroepen onder druk komen te staan en dat bestaande rechten worden ondermijnd. M...
Hoe GPT-NL en Nextcloud de afhankelijkheid van Big Tech helpen terugdringen
In een wereld waarin taalmodellen als ChatGPT razendsnel terrein winnen, groeit ook het besef van afhankelijkheid. De meeste krachtige AI-systemen worden gebouwd en beheerd door een handvol grote Amerikaanse technologiebedrijven, die beperkte tran...
AI-training is geen fair use, concludeert een groep Amerikaanse hoogleraren
Een groep toonaangevende Amerikaanse hoogleraren auteursrecht heeft zich uitgesproken tegen Meta’s beroep op fair use voor het trainen van generatieve AI-modellen. In een stevig beargumenteerde amicus brief stellen de experts dat het gebruik van a...
Adobe's Content Credentials: het equilibrium tussen auteursrecht en innovatie?
De inzet op transparantie in het tijdperk van generatieve AI krijgt een krachtige impuls met Adobe’s recente introductie van Content Credentials. Door dit nieuwe systeem kunnen makers hun naam, de herkomst van werken en hun voorkeuren over AI-gebr...
2024 EU AI-verordening: een gedetailleerde analyse
De AI-verordening is een belangrijk regelgevingskader dat gericht is op het harmoniseren van de ontwikkeling, de toepassing en het gebruik van AI binnen de EU. Deze uitgebreide regelgeving, die op 1 augustus 2024 van kracht is geworden, is bedoeld...
OpenAI wijzigt koers: non-profit behoudt controle
OpenAI heeft aangekondigd de plannen voor de overgang naar een winstgericht bedrijfsmodel deels terug te draaien. Het bedrijf is van plan zijn for-profit tak om te zetten in een public benefit corporation (PBC), maar de volledige zeggenschap blijf...
AI in oorlogsvoering: strategische innovaties en juridische uitdagingen
Kunstmatige intelligentie (AI) speelt een steeds grotere rol in moderne oorlogsvoering. Wat begon als een ondersteunend hulpmiddel in beeldherkenning en dataverwerking, ontwikkelt zich razendsnel tot een beslissende factor in zowel militaire op...
US Copyright Office over AI-training, auteursrecht en fair use (uitgebreide analyse)
Begin mei publiceerde het Amerikaanse Copyright Office (UCO) het derde en laatste rapport in haar reeks over AI en auteursrecht. Het rapport werpt een diepgravende blik op de juridische status van AI-training onder het Amerikaanse auteursrecht, me...
Aansprakelijkheid in het AI-tijdperk: is de kwalitatieve aansprakelijkheid voor gebrekkige roerende zaken toe aan een update?
§ 1. Inleiding
Artificial intelligence (hierna: ‘AI’) speelt een steeds grotere rol in onze samenleving. Zo is AI bezig met een flinke opmars in onder andere de financiële sector, in bestuursrechtelijke besluitvormingsprocessen en bij de opkomst ...
Amerikaans wetsvoorstel verbiedt niet-federale AI-wetgeving voor 10 jaar
In het Huis van Afgevaardigden (de Amerikaanse tegenhanger van de Tweede Kamer) is een wetsvoorstel ingediend dat staten en andere niet-federale overheden de komende tien jaar verbiedt om eigen regels op te stellen voor kunstmatige intelligentie. ...
AI-training en auteursrecht: de internationale verschillen
Mag je auteursrechtelijk beschermd werk gebruiken om AI-modellen te trainen? Die vraag houdt wetgevers wereldwijd bezig. Als onderdeel van haar recente rapport, heeft het Amerikaanse Copyright Office in kaart gebracht hoe verschillende landen AI-t...
Het doel heiligt de middelen – Anthropic’s nieuwe AI grijpt naar chantage
Anthropic heeft met Claude Opus 4 een van de meest geavanceerde AI-modellen tot nu toe gelanceerd. Maar bij interne veiligheidstests bleek het model bijzonder doortastend, zelfs manipulatief. Deze blog bespreekt hoe Claude Opus 4 overging tot chan...
Japan introduceert AI-wetgeving die sterk afwijkt van onze AI-verordening
Op 28 mei 2025 nam het Japanse parlement voor het eerst een nationale AI-wet aan. Deze nieuwe wet, beter bekend als de AI Utilization Promotion Act, kiest nadrukkelijk voor een andere koers dan de Europese Unie. Waar de EU inzet op risicobeperking...
Van handmatige moderatie naar AI-gestuurde detectiesystemen
Inleiding
In hoeverre moet generatieve stijlnabootsing worden afgeremd met “guardrails”?
De opkomst van generatieve AI heeft een breed spectrum aan creatieve toepassingen mogelijk gemaakt. Of het nu gaat om tekst, beeld, video of muziek: de modellen worden steeds krachtiger. Tegelijkertijd staat de juridische toetsing aan bijvoorbeeld...
Derde rechtszaak tegen Anthropic: kun je tekst- en datamining contractueel verbieden?
Reddit heeft een rechtszaak aangespannen tegen AI-ontwikkelaar Anthropic. De aanklacht draait om het vermeende herhaaldelijk scrapen van Reddit-data door Anthropic, ondanks eerdere toezeggingen om daarmee te stoppen. Daarmee voegt deze zaak zich i...
Disney en Universal trekken ten strijde tegen AI-bedrijf Midjourney
Disney en Universal hebben een rechtszaak aangespannen tegen het AI-bedrijf Midjourney. Volgens de twee Hollywood-giganten heeft Midjourney op grote schaal auteursrechtelijk beschermd beeldmateriaal gebruikt bij het trainen van zijn AI-modellen, z...
Meta’s AI-app leidt tot onbedoelde publicatie van privégesprekken
De nieuwe standalone AI-app van Meta heeft veel stof doen opwaaien. Gebruikers van de app deelden onbedoeld persoonlijke gesprekken met de chatbot op een openbare feed. De situatie heeft vragen opgeroepen over Meta’s interface en de bescherming va...
AI-muziekplatforms in overleg met major labels: wat zijn de mogelijke gevolgen?
Recent werd bevestigd dat de grote platenmaatschappijen (Universal Music Group, Warner Music Group en Sony Music Entertainment) in gesprek zijn met de bekende AI-muziekplatforms Suno en Udio. Volgens diverse bronnen onderhandelen deze partijen ...
AI in kinderspeelgoed: Mattel en OpenAI kondigen nieuwe samenwerking aan
Mattel en OpenAI hebben een strategische samenwerking aangekondigd om AI te integreren in speelgoed voor kinderen. Het nieuws roept belangrijke juridische en maatschappelijke vragen op. In dit artikel bespreken we de aankondiging, de eerste reacti...
Generatieve AI-training is fair use, oordeelt de Amerikaanse rechter
Voor het eerst heeft een Amerikaanse rechter geoordeeld dat het trainen van een generatief AI-model met auteursrechtelijk beschermd materiaal onder fair use valt. De uitspraak komt in de zaak Bartz v. Anthropic, waarin drie auteurs AI-bedrijf Anth...
AI-training is meestal inbreuk, zegt deze Amerikaanse rechter: “Indirect substitution is still substitution”
Voor de tweede keer deze week heeft een Amerikaanse rechter zich uitgesproken over de vraag of AI-training onder fair use valt. In Kadrey v. Meta oordeelt rechter Vince Chhabria dat het gebruik van auteursrechtelijk beschermde boeken voor het trai...
Tegenstrijdige visies op AI-training en fair use: hoe de rechter afwijkt van het US Copyright Office
Maandag 23 juni 2025 werd een mijlpaal bereikt in het Amerikaanse auteursrecht: in de zaak Bartz v. Anthropic oordeelde de federale rechter William Alsup voor het eerst dat het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor AI-training ond...
Wanneer AI leeft: juridische en ethische vraagstukken rond biohybride AI
Inleiding
Kunstmatige intelligentie ontwikkelt zich snel, onder andere op het snijvlak van technologie en biologie. Biohybride AI-systemen, oftewel AI die draait op levende cellen, zetten niet alleen technologische conventies op hun kop, maar dag...