Rechtspraak
Generatieve AI-training is fair use, oordeelt de Amerikaanse rechter
Redactie
Voor het eerst heeft een Amerikaanse rechter geoordeeld dat het trainen van een generatief AI-model met auteursrechtelijk beschermd materiaal onder fair use valt. De uitspraak komt in de zaak Bartz v. Anthropic, waarin drie auteurs AI-bedrijf Anthropic aanklagen vanwege het gebruik van hun boeken bij de ontwikkeling van generatief taalmodel Claude. Rechter William Alsup oordeelde dat bepaalde vormen van dit gebruik rechtmatig zijn. Tegelijkertijd is het niet toegestaan om grote hoeveelheden i...
AI-forum 2025/2
Van handmatige moderatie naar AI-gestuurde detectiesystemen
Inleiding
In hoeverre moet generatieve stijlnabootsing worden afgeremd met “guardrails”?
De opkomst van generatieve AI heeft een breed spectrum aan creatieve toepassingen mogelijk gemaakt. Of het nu gaat om tekst, beeld, video of muziek: de modellen worden steeds krachtiger. Tegelijkertijd staat de juridische toetsing aan bijvoorbeeld...
Generatieve AI en auteursrecht: Europese koerswijziging op komst? Het parlementaire rapport in een notendop
De explosieve opkomst van generatieve AI heeft veel vragen opgeroepen binnen het auteursrecht. Terwijl ontwikkelaars van grote taal- en beeldmodellen hun systemen trainen op miljoenen beschermde werken, worstelen rechthebbenden met onduidelijke re...
Meester of machine? Professionele autonomie in het tijdperk van AI
1. Introductie
Kunstmatige intelligentie (AI) beïnvloedt nagenoeg alle sectoren, waaronder kennisintensieve beroepen.[1] Dit geldt ook voor de juridische sector, en met name de advocatuur. AI verwijst in hoofdzaak naar het vermogen van machines o...
US Copyright Office over AI-training, auteursrecht en fair use (uitgebreide analyse)
Begin mei publiceerde het Amerikaanse Copyright Office (UCO) het derde en laatste rapport in haar reeks over AI en auteursrecht. Het rapport werpt een diepgravende blik op de juridische status van AI-training onder het Amerikaanse auteursrecht, me...
Britannica en Merriam-Webster beschuldigen Perplexity AI van auteursrecht én merkinbreuk
Op 10 september 2025 heeft Britannica Group, het moederbedrijf van de 250 jaar oude Encyclopædia Britannica en het bijna net zo oude woordenboekmerk Merriam-Webster, een klacht ingediend bij de federale rechtbank in New York tegen Perplexity AI. D...
Derde rechtszaak tegen Anthropic: kun je tekst- en datamining contractueel verbieden?
Reddit heeft een rechtszaak aangespannen tegen AI-ontwikkelaar Anthropic. De aanklacht draait om het vermeende herhaaldelijk scrapen van Reddit-data door Anthropic, ondanks eerdere toezeggingen om daarmee te stoppen. Daarmee voegt deze zaak zich i...
Eerste rechtspraak over AI-hallucinaties; OpenAI niet aansprakelijk
In mei 2023 spande de Amerikaanse radiopresentator Mark Walters een rechtszaak aan tegen OpenAI. Aanleiding was een foutief antwoord van ChatGPT, waarin Walters onterecht werd beschuldigd van verduistering. De rechter oordeelde afgelopen week dat ...
Hoe GPT-NL en Nextcloud de afhankelijkheid van Big Tech helpen terugdringen
In een wereld waarin taalmodellen als ChatGPT razendsnel terrein winnen, groeit ook het besef van afhankelijkheid. De meeste krachtige AI-systemen worden gebouwd en beheerd door een handvol grote Amerikaanse technologiebedrijven, die beperkte tran...