Artikelen
Meester of machine? Professionele autonomie in het tijdperk van AI
Donika Plana
1. Introductie
Kunstmatige intelligentie (AI) beïnvloedt nagenoeg alle sectoren, waaronder kennisintensieve beroepen.[1] Dit geldt ook voor de juridische sector, en met name de advocatuur. AI verwijst in hoofdzaak naar het vermogen van machines om taken uit te voeren die doorgaans menselijke intelligentie vereisen.[2] De toenemende capaciteit van AI om ook niet-routinematig en kennisintensief werk te automatiseren maakt het bijzonder relevant voor professionele beroepsgroepen.!-- [if !suppor...
Auteur(s)
Donika behaalde haar titels mr. en drs. na het voltooien van een dubbelstudie in Recht & Management aan de Radboud Universiteit Nijmegen, gevolgd door twee masters in Nederlands Recht en Innovation & Entrepreneurship. Als advocaat bij Van Veen Advocaten richt Donika zich vooral op ondernemingsrecht en contractenrecht, met een bijzondere interesse in IT, privacy en innovatie.
AI-forum 2025/2
AI caramba! Dansen met de nieuwe werkelijkheid: over kwaliteitsverlies, bewustzijnsgebrek en paniek in het onderwijs
In februari 2019 werd vanwege zorgen over grootschalig nepnieuws en andere vormen van misbruik GPT-2 niet door OpenAI op de markt gebracht:[1]
“Due to concerns about large language models being used to generate deceptive, biased, or abusive langu...
GPT-5 en de nieuwe agentmodus: innovatie ten koste van privacy?
Met de introductie van GPT-5 heeft OpenAI haar krachtigste model tot nu toe gelanceerd. Het systeem vervangt alle eerdere modellen en is nu de standaard in ChatGPT, dat wereldwijd door meer dan 700 miljoen mensen wordt gebruikt. De verbeteringe...
Overzicht: AI en auteursrecht in de VS (ontwikkelingen van 1–7 september 2025)
De afgelopen week stond in het teken van drie grote juridische ontwikkelingen op het snijvlak van AI en auteursrecht in de Verenigde Staten. Van Hollywood-studio’s die generatieve beeldmodellen aanklagen, tot een miljardenschikking van Anthropic: ...
Meta’s AI-app leidt tot onbedoelde publicatie van privégesprekken
De nieuwe standalone AI-app van Meta heeft veel stof doen opwaaien. Gebruikers van de app deelden onbedoeld persoonlijke gesprekken met de chatbot op een openbare feed. De situatie heeft vragen opgeroepen over Meta’s interface en de bescherming va...
De verboden metafoor: AI en antropomorf taalgebruik
Inleiding
Op het snijvlak van auteursrecht & AI is regelmatig (felle) kritiek te lezen op ‘antropomorfiserend’ taalgebruik. Wanneer we als juristen schrijven over AI is het volgens velen onwenselijk dat daarbij ‘mensachtige’ termen worden gebruik...
AI-training en auteursrecht: de internationale verschillen
Mag je auteursrechtelijk beschermd werk gebruiken om AI-modellen te trainen? Die vraag houdt wetgevers wereldwijd bezig. Als onderdeel van haar recente rapport, heeft het Amerikaanse Copyright Office in kaart gebracht hoe verschillende landen AI-t...
Generatieve AI als voertuig voor de meningsuiting en creatieve expressie
De discussie over generatieve AI in de kunstwereld wordt vaak gedomineerd door zorgen. Makers en rechthebbenden vrezen dat hun werken worden nagebootst, dat creatieve beroepen onder druk komen te staan en dat bestaande rechten worden ondermijnd. M...
Amerikaans wetsvoorstel verbiedt niet-federale AI-wetgeving voor 10 jaar
In het Huis van Afgevaardigden (de Amerikaanse tegenhanger van de Tweede Kamer) is een wetsvoorstel ingediend dat staten en andere niet-federale overheden de komende tien jaar verbiedt om eigen regels op te stellen voor kunstmatige intelligentie. ...
Wat de transparantieplicht in de AI-verordening betekent voor de journalistiek
Inleiding
Recent publiceerde het NRC een artikel over de AI-worsteling van de journalistiek.[1] Daarin werd besproken hoe vier grote Vlaamse tijdschriften artikelen hadden laten genereren door AI zonder dit te melden aan de lezers. Zo werden mee...