Artikelen
Meester of machine? Professionele autonomie in het tijdperk van AI
Donika Plana
1. Introductie
Kunstmatige intelligentie (AI) beïnvloedt nagenoeg alle sectoren, waaronder kennisintensieve beroepen.[1] Dit geldt ook voor de juridische sector, en met name de advocatuur. AI verwijst in hoofdzaak naar het vermogen van machines om taken uit te voeren die doorgaans menselijke intelligentie vereisen.[2] De toenemende capaciteit van AI om ook niet-routinematig en kennisintensief werk te automatiseren maakt het bijzonder relevant voor professionele beroepsgroepen.!-- [if !suppor...
Auteur(s)
Donika behaalde haar titels mr. en drs. na het voltooien van een dubbelstudie in Recht & Management aan de Radboud Universiteit Nijmegen, gevolgd door twee masters in Nederlands Recht en Innovation & Entrepreneurship. Als advocaat bij Van Veen Advocaten richt Donika zich vooral op ondernemingsrecht en contractenrecht, met een bijzondere interesse in IT, privacy en innovatie.
AI-forum 2025/2
Anthropic mag de ontwikkeling van Claude AI doorzetten, ondanks zorgen auteursrecht
Van de 39 Amerikaanse auteursrechtzaken op het gebied van AI-ontwikkeling, zijn er twee gericht tegen ontwikkelaar Anthropic. Anthropic is het bedrijf achter Claude AI, een chatbot van vergelijkbare aard en kwaliteit als ChatGPT. Claude is deels g...
Wie is aansprakelijk als een auto zelf rijdt? Van menselijke schuld naar systeemfouten
Inleiding
De opmars van AI, ooit alleen een abstract idee, is vandaag onmiskenbaar verweven met ons dagelijks leven. De impact ervan laat zich duidelijk voelen in de wereld van zelfrijdende auto's. Autonome voertuigen opereren niet langer uitslui...
Nepjurisprudentie: hoe AI de rechtspraak kan beïnvloeden zonder dat iemand het doorheeft
Een Amerikaanse advocaat citeerde vier niet-bestaande uitspraken in een verzoekschrift. Ze bleken afkomstig uit ChatGPT. De rechter ontdekte het, legde een boete op en verplichtte de betrokken advocaat tot het volgen van training voor het (ethisch...
Creatieve sector verontwaardigd over nieuwe Gedragscode AI-verordening
Het Europese AI-bureau heeft recent de derde en laatste conceptversie gepubliceerd van de Gedragscode voor aanbieders van generatieve AI, als aanvulling op de AI-verordening. Makers, uitvoerende kunstenaars en rechthebbenden reageren hierop veront...
Wat de transparantieplicht in de AI-verordening betekent voor de journalistiek
Inleiding
Recent publiceerde het NRC een artikel over de AI-worsteling van de journalistiek.[1] Daarin werd besproken hoe vier grote Vlaamse tijdschriften artikelen hadden laten genereren door AI zonder dit te melden aan de lezers. Zo werden mee...
In hoeverre moet generatieve stijlnabootsing worden afgeremd met “guardrails”?
De opkomst van generatieve AI heeft een breed spectrum aan creatieve toepassingen mogelijk gemaakt. Of het nu gaat om tekst, beeld, video of muziek: de modellen worden steeds krachtiger. Tegelijkertijd staat de juridische toetsing aan bijvoorbeeld...
Europa's definitieve AI-gedragscode: veiligheid, auteursrecht en transparantie in aanloop naar 2 augustus 2025
Op 2 augustus 2025 gaan de verplichtingen uit de AI-verordening in voor aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden. In aanloop naar het nieuwe wettelijke kader heeft het Europese AI Office onlangs de definitieve versie van de gedragscode ...
Google’s AI-summaries: innovatie of roofbouw? De laatste juridische ontwikkelingen
De introductie van AI-gegenereerde samenvattingen bovenaan zoekresultaten markeert een belangrijke verschuiving in hoe online informatie wordt geconsumeerd. Waar Google’s AI Overviews miljoenen gebruikers helpt om sneller antwoorden te vinden, roe...
Tegenstrijdige visies op AI-training en fair use: hoe de rechter afwijkt van het US Copyright Office
Maandag 23 juni 2025 werd een mijlpaal bereikt in het Amerikaanse auteursrecht: in de zaak Bartz v. Anthropic oordeelde de federale rechter William Alsup voor het eerst dat het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal voor AI-training ond...
AI-training is meestal inbreuk, zegt deze Amerikaanse rechter: “Indirect substitution is still substitution”
Voor de tweede keer deze week heeft een Amerikaanse rechter zich uitgesproken over de vraag of AI-training onder fair use valt. In Kadrey v. Meta oordeelt rechter Vince Chhabria dat het gebruik van auteursrechtelijk beschermde boeken voor het trai...