Artikelen
Meester of machine? Professionele autonomie in het tijdperk van AI
Donika Plana
1. Introductie
Kunstmatige intelligentie (AI) beïnvloedt nagenoeg alle sectoren, waaronder kennisintensieve beroepen.[1] Dit geldt ook voor de juridische sector, en met name de advocatuur. AI verwijst in hoofdzaak naar het vermogen van machines om taken uit te voeren die doorgaans menselijke intelligentie vereisen.[2] De toenemende capaciteit van AI om ook niet-routinematig en kennisintensief werk te automatiseren maakt het bijzonder relevant voor professionele beroepsgroepen.!-- [if !suppor...
Auteur(s)
Donika behaalde haar titels mr. en drs. na het voltooien van een dubbelstudie in Recht & Management aan de Radboud Universiteit Nijmegen, gevolgd door twee masters in Nederlands Recht en Innovation & Entrepreneurship. Als advocaat bij Van Veen Advocaten richt Donika zich vooral op ondernemingsrecht en contractenrecht, met een bijzondere interesse in IT, privacy en innovatie.
AI-forum 2025/2
Britannica en Merriam-Webster beschuldigen Perplexity AI van auteursrecht én merkinbreuk
Op 10 september 2025 heeft Britannica Group, het moederbedrijf van de 250 jaar oude Encyclopædia Britannica en het bijna net zo oude woordenboekmerk Merriam-Webster, een klacht ingediend bij de federale rechtbank in New York tegen Perplexity AI. D...
Japan introduceert AI-wetgeving die sterk afwijkt van onze AI-verordening
Op 28 mei 2025 nam het Japanse parlement voor het eerst een nationale AI-wet aan. Deze nieuwe wet, beter bekend als de AI Utilization Promotion Act, kiest nadrukkelijk voor een andere koers dan de Europese Unie. Waar de EU inzet op risicobeperking...
OpenAI wijzigt koers: non-profit behoudt controle
OpenAI heeft aangekondigd de plannen voor de overgang naar een winstgericht bedrijfsmodel deels terug te draaien. Het bedrijf is van plan zijn for-profit tak om te zetten in een public benefit corporation (PBC), maar de volledige zeggenschap blijf...
AI-training is geen fair use, concludeert een groep Amerikaanse hoogleraren
Een groep toonaangevende Amerikaanse hoogleraren auteursrecht heeft zich uitgesproken tegen Meta’s beroep op fair use voor het trainen van generatieve AI-modellen. In een stevig beargumenteerde amicus brief stellen de experts dat het gebruik van a...
Adobe's Content Credentials: het equilibrium tussen auteursrecht en innovatie?
De inzet op transparantie in het tijdperk van generatieve AI krijgt een krachtige impuls met Adobe’s recente introductie van Content Credentials. Door dit nieuwe systeem kunnen makers hun naam, de herkomst van werken en hun voorkeuren over AI-gebr...
Wat de transparantieplicht in de AI-verordening betekent voor de journalistiek
Inleiding
Recent publiceerde het NRC een artikel over de AI-worsteling van de journalistiek.[1] Daarin werd besproken hoe vier grote Vlaamse tijdschriften artikelen hadden laten genereren door AI zonder dit te melden aan de lezers. Zo werden mee...
Amerika’s AI Action Plan gelanceerd: snelheid boven veiligheid?
Op 23 juli 2025 presenteerde de Amerikaanse regering het langverwachte AI Action Plan. In een vurige toespraak noemde president Trump kunstmatige intelligentie “pure genius” en verklaarde hij dat Amerika de race om deze technologie koste wat kost ...
Generatieve AI en auteursrecht: Europese koerswijziging op komst? Het parlementaire rapport in een notendop
De explosieve opkomst van generatieve AI heeft veel vragen opgeroepen binnen het auteursrecht. Terwijl ontwikkelaars van grote taal- en beeldmodellen hun systemen trainen op miljoenen beschermde werken, worstelen rechthebbenden met onduidelijke re...