Blog
Nationaal Data & AI Congres – donderdag 5 februari 2026
Redactie
Wat betekenen de snelle technologische ontwikkelingen op het gebied van data en artificiële intelligentie voor het juridische en bestuurlijke domein? Tijdens het Nationaal Data & AI Congres op donderdag 5 februari 2026 bespreken we samen met Astrid Sixma (Kennedy Van der Laan) en Menno Weij (The Data Lawyers) de invloed van AI op de juridische praktijk.
Het programma in vogelvlucht:
-
Compliance & AI: Arnoud Engelfriet (ICTRecht) gaat in op de vraag hoe organisaties compliant kunnen blijven bij het inzetten van AI.
-
Privacy & gegevensbescherming: Laura Poolman (Kennedy Van der Laan) bespreekt de regels rond het (her)gebruik van persoonsgegevens bij het trainen en fine-tunen van AI-modellen, waaronder het scrapen van webdata en het gebruik van klant- en werknemersgegevens.
-
Contracten & AI: Louis Jonker en Merel Hazes (Van Doorne) geven praktische handvatten voor het sluiten van AI-overeenkomsten en lichten de impact van de AI-verordening toe.
De dag wordt afgesloten met een paneldiscussie tussen Douwe Groenevelt (Viridea), Wouter Seinen (Pinsent Masons) en Julia van Leeuwen (Guldemond Advocaten).
Lees meer en meld u aan:
Nationaal Data & AI Congres – 5 februari 2026
AI-forum 2025/3
Reddit v. Perplexity: waar ligt de grens tussen open internet en onrechtmatige content-scraping?
Reddit heeft een rechtszaak aangespannen tegen Perplexity AI en drie datascrapingbedrijven: SerpApi, Oxylabs en AWMProxy, wegens het op grote schaal kopiëren van Reddit-content voor commerciële AI-toepassingen. De stap volgt enkele maanden na een ...
Van correlatie tot schending: het onderscheid tussen bias en discriminatie in de AI-verordening
De term bias is een veelgebruikt referentiepunt geworden in discussies over kunstmatige intelligentie, met name binnen regelgevingskaders zoals de AI-verordening van de Europese Unie. Het wordt vaak aangehaald als een bedreiging voor eerlijkheid, ...
Weet AI de rechter te overtuigen? Een casestudy over het AI-gegenereerde pleidooi
1. Inleiding
Het gebruik van een Large Language Model (hierna: LLM) zoals ChatGPT door procespartijen binnen de rechtspraak lijkt steeds vaker voor te komen. Zo vermoedde de rechtbank Den Haag in een recent verschenen vonnis het gebruik van ChatGPT...
Regulering van kunstmatige intelligentie en menselijke emotie
Paniekdetectie op het centraal station, agressie in het voetbalstadion, angst in het zwembad, claustrofobie en zweten in de lift op het werk, examenstress: emotie die door AI-systemen kunnen worden gedetecteerd door biometrische gegevens zoals g...
Annotatie bij Getty Images v. Stability AI (Engelse High Court)
Hieronder volgt een uittreksel van de recente uitspraak in de Britse zaak Getty Images v. Stability AI, gevolgd door commentaar van Daniël de Weerd: advocaat bij Brinkhof en redacteur bij AI-Forum.
Uitspraak (uittreksel)
IN THE HIGH COURT OF JUSTICE...
Waarom AI-browsers als ChatGPT Atlas grote juridische risico’s veroorzaken
Browsers zoals ChatGPT Atlas en Perplexity Comet zetten traditioneel internetgebruik op zijn kop. Waar browsen oorspronkelijk vooral ging over klikken, lezen en zoeken, kunnen deze nieuwe systemen zelfstandig websites bezoeken, informatie analyser...
Italiaanse AI-wet: de eerste EU-lidstaat met nationale wetgeving over kunstmatige intelligentie
In maart van dit jaar noemde premier Giorgia Meloni de komst van kunstmatige intelligentie de “grootste revolutie van onze tijd”. Volgens haar moest er daarom een “Italiaanse weg” worden ingeslagen om kunstmatige intelligentie te ontwikkelen, maar...
Getty Images v. Stability AI: Britse rechter wijst brede inbreukclaim af
De High Court in Londen heeft op 4 november 2025 uitspraak gedaan in de zaak Getty Images v. Stability AI, de eerste grote Europese procedure over AI-training en auteursrecht. Getty stelde dat miljoenen van haar foto’s zonder toestemming zijn gebr...