Blog
Brandbrief aan de informateur namens de Nederlandse media: red de nieuws- en informatievoorziening
Redactie
Op 18 november 2025 is er een gezamenlijke brief gestuurd van vrijwel alle grote publieke en private media aan informateur Buma. De sector stelt dat de nieuws- en informatievoorziening in toenemende mate wordt gedomineerd door mondiale techbedrijven en generatieve AI-toepassingen. Daardoor verschuift het publiek van redactioneel gecontroleerde bronnen naar AI-gestuurde zoekmachines, chatbots en sociale platforms, met volgens de ondertekenaars risico’s voor de betrouwbaarheid, pluriformiteit en controleerbaarheid van informatie en daarmee voor de democratische weerbaarheid en strategische autonomie van Nederland.
De brief legt bovendien een directe link met het IE- en technologiebeleid. Mediaorganisaties signaleren dat hun journalistieke content grootschalig en zonder toestemming wordt gebruikt voor het trainen van AI-modellen, terwijl dezelfde platforms gebruikers en advertentie-inkomsten bij nieuwsproducenten weghalen. Dit zou niet alleen de economische basis van onafhankelijke journalistiek aantasten, maar ook de kwaliteit van de trainingsdata voor AI ondermijnen, met een ‘neerwaartse spiraal’ voor de publieke informatievoorziening tot gevolg.
Tegen die achtergrond roept de sector op tot een stevig en toekomstgericht beleidsantwoord in het komende regeerakkoord. Centraal staan: een geïntegreerde aanpak van media- en technologiebeleid, versterkt toezicht op oneerlijke concurrentie en snelle, strikte implementatie van Europese regels zoals de AI Act, in het bijzonder rond transparantie van modellen en het tegengaan van illegale scraping. De kernvraag die de media agenderen is welke digitale infrastructuur de Nederlandse informatievoorziening gaat dragen: een door Big Tech gedreven ecosysteem of een door democratische waarden gestuurd, innovatief nationaal medialandschap waarin AI kan floreren zonder de onafhankelijke pers te verdringen.
AI-forum 2025/3
Meester of machine? Professionele autonomie in het tijdperk van AI (onderzoeksresultaten)
Theorie geeft richting, maar de praktijk bepaalt de werkelijkheid. In het vorige deel van deze bijdrage stond het conceputele framework centraal dat ik ontwikkelde op basis van beperkte theorie. In dit tweede deel neem ik je mee in de praktijk en ...
Rechtbank Amsterdam dwingt Meta tot echte keuzevrijheid onder de Digital Services Act
Civiele handhaving van Europees platformrecht
Recent oordeelde de Rechtbank Amsterdam dat Meta (het bedrijf achter Facebook en Instagram) Nederlandse gebruikers de mogelijkheid moet bieden om hun tijdlijn in chronologische volgorde te bekijken en...
Italiaanse AI-wet: de eerste EU-lidstaat met nationale wetgeving over kunstmatige intelligentie
In maart van dit jaar noemde premier Giorgia Meloni de komst van kunstmatige intelligentie de “grootste revolutie van onze tijd”. Volgens haar moest er daarom een “Italiaanse weg” worden ingeslagen om kunstmatige intelligentie te ontwikkelen, maar...
De Europese Commissie bevestigt: ruimte om AI-modellen te trainen en gebruiken met persoonsgegevens
Update van het juridische speelveld voor persoonsgegevens en AI naar aanleiding van het Digital Omnibus Package van de Europese Commissie
AI-modellen werken op basis van gegevens. Dit geldt zowel voor de uiterst omvangrijke, veelal generatief inzet...
AI-resurrection: juridische kaders en knelpunten bij het simuleren van overledenen
De opkomst van griefbots maakt het mogelijk om overleden personen digitaal te reconstrueren met behulp van AI. Steeds vaker gebruiken nabestaanden dergelijke systemen om hun rouw te verlichten, met alle psychologische gevolgen van dien. Dit artike...
Reddit v. Perplexity: waar ligt de grens tussen open internet en onrechtmatige content-scraping?
Reddit heeft een rechtszaak aangespannen tegen Perplexity AI en drie datascrapingbedrijven: SerpApi, Oxylabs en AWMProxy, wegens het op grote schaal kopiëren van Reddit-content voor commerciële AI-toepassingen. De stap volgt enkele maanden na een ...
GEMA v. OpenAI: Duitse rechtbank zet punt achter ongelicentieerde generatieve AI-training
Op 29 september 2025 vond in München een zitting plaats die weleens het keerpunt in de discussie over generatieve AI en auteursrecht kan worden. OpenAI stond terecht tegenover de Duitse muziek-auteursrechtenorganisatie GEMA, die het bedrijf beschu...
Brandbrief aan de informateur namens de Nederlandse media: red de nieuws- en informatievoorziening
Op 18 november 2025 is er een gezamenlijke brief gestuurd van vrijwel alle grote publieke en private media aan informateur Buma. De sector stelt dat de nieuws- en informatievoorziening in toenemende mate wordt gedomineerd door mondiale techbedrijv...
AI en aansprakelijkheid: een analyse van de zaak Raine v. OpenAI
1. Inleiding
De dood van de zestienjarige Adam Raine in april 2025 heeft geleid tot een van de meest spraakmakende rechtszaken tegen een AI-bedrijf tot nu toe. Zijn ouders hebben OpenAI en CEO Sam Altman aangeklaagd wegens productaansprakelijkhei...