Blog
Brandbrief aan de informateur namens de Nederlandse media: red de nieuws- en informatievoorziening
Redactie
Op 18 november 2025 is er een gezamenlijke brief gestuurd van vrijwel alle grote publieke en private media aan informateur Buma. De sector stelt dat de nieuws- en informatievoorziening in toenemende mate wordt gedomineerd door mondiale techbedrijven en generatieve AI-toepassingen. Daardoor verschuift het publiek van redactioneel gecontroleerde bronnen naar AI-gestuurde zoekmachines, chatbots en sociale platforms, met volgens de ondertekenaars risico’s voor de betrouwbaarheid, pluriformiteit en controleerbaarheid van informatie en daarmee voor de democratische weerbaarheid en strategische autonomie van Nederland.
De brief legt bovendien een directe link met het IE- en technologiebeleid. Mediaorganisaties signaleren dat hun journalistieke content grootschalig en zonder toestemming wordt gebruikt voor het trainen van AI-modellen, terwijl dezelfde platforms gebruikers en advertentie-inkomsten bij nieuwsproducenten weghalen. Dit zou niet alleen de economische basis van onafhankelijke journalistiek aantasten, maar ook de kwaliteit van de trainingsdata voor AI ondermijnen, met een ‘neerwaartse spiraal’ voor de publieke informatievoorziening tot gevolg.
Tegen die achtergrond roept de sector op tot een stevig en toekomstgericht beleidsantwoord in het komende regeerakkoord. Centraal staan: een geïntegreerde aanpak van media- en technologiebeleid, versterkt toezicht op oneerlijke concurrentie en snelle, strikte implementatie van Europese regels zoals de AI Act, in het bijzonder rond transparantie van modellen en het tegengaan van illegale scraping. De kernvraag die de media agenderen is welke digitale infrastructuur de Nederlandse informatievoorziening gaat dragen: een door Big Tech gedreven ecosysteem of een door democratische waarden gestuurd, innovatief nationaal medialandschap waarin AI kan floreren zonder de onafhankelijke pers te verdringen.
AI-forum 2025/3
De juridische grenzen van agentic AI: van aankoop tot autonome handeling
Met de recente uitbreidingen van ChatGPT en andere generatieve modellen is een nieuwe fase aangebroken: AI-systemen die niet alleen antwoorden, maar ook handelen. Ze kunnen reserveringen maken, berichten plaatsen, e-mails verzenden en zelfs produc...
AI-resurrection: juridische kaders en knelpunten bij het simuleren van overledenen
De opkomst van griefbots maakt het mogelijk om overleden personen digitaal te reconstrueren met behulp van AI. Steeds vaker gebruiken nabestaanden dergelijke systemen om hun rouw te verlichten, met alle psychologische gevolgen van dien. Dit artike...
De Europese Commissie bevestigt: ruimte om AI-modellen te trainen en gebruiken met persoonsgegevens
Update van het juridische speelveld voor persoonsgegevens en AI naar aanleiding van het Digital Omnibus Package van de Europese Commissie
AI-modellen werken op basis van gegevens. Dit geldt zowel voor de uiterst omvangrijke, veelal generatief inzet...
De AI Apply- en AI in Science Strategy: twee strategieën om van Europa een ‘AI Continent’ te maken.
De EU lijkt in te zien dat het achterloopt op AI-terrein ten opzichte van China en de Verenigde Staten. Slechts 13,5% van de Europese bedrijven maakt gebruik van deze technologie, en bij mkb’s – de ‘ruggengraat’ van de Europese economie – ligt dit...
Brandbrief aan de informateur namens de Nederlandse media: red de nieuws- en informatievoorziening
Op 18 november 2025 is er een gezamenlijke brief gestuurd van vrijwel alle grote publieke en private media aan informateur Buma. De sector stelt dat de nieuws- en informatievoorziening in toenemende mate wordt gedomineerd door mondiale techbedrijv...
Rechtbank Amsterdam dwingt Meta tot echte keuzevrijheid onder de Digital Services Act
Civiele handhaving van Europees platformrecht
Recent oordeelde de Rechtbank Amsterdam dat Meta (het bedrijf achter Facebook en Instagram) Nederlandse gebruikers de mogelijkheid moet bieden om hun tijdlijn in chronologische volgorde te bekijken en...
GEMA v. OpenAI: Duitse rechtbank zet punt achter ongelicentieerde generatieve AI-training
Op 29 september 2025 vond in München een zitting plaats die weleens het keerpunt in de discussie over generatieve AI en auteursrecht kan worden. OpenAI stond terecht tegenover de Duitse muziek-auteursrechtenorganisatie GEMA, die het bedrijf beschu...
Getty Images v. Stability AI: Britse rechter wijst brede inbreukclaim af
De High Court in Londen heeft op 4 november 2025 uitspraak gedaan in de zaak Getty Images v. Stability AI, de eerste grote Europese procedure over AI-training en auteursrecht. Getty stelde dat miljoenen van haar foto’s zonder toestemming zijn gebr...
GenAI-output als illegale inhoud? De implicaties van Gema v. OpenAI voor de toepassing van de DSA
Inleiding
Sinds de opkomst van generatieve artificiële intelligentie (vanaf hier: genAI), is er in toenemende mate aandacht voor de positie van makers die hun bestaanszekerheid onder druk zien staan. In de schaduw van de fundamentele vraag of de ge...
Van correlatie tot schending: het onderscheid tussen bias en discriminatie in de AI-verordening
De term bias is een veelgebruikt referentiepunt geworden in discussies over kunstmatige intelligentie, met name binnen regelgevingskaders zoals de AI-verordening van de Europese Unie. Het wordt vaak aangehaald als een bedreiging voor eerlijkheid, ...