Opinies
Van correlatie tot schending: het onderscheid tussen bias en discriminatie in de AI-verordening
Arnoud Engelfriet
De term bias is een veelgebruikt referentiepunt geworden in discussies over kunstmatige intelligentie, met name binnen regelgevingskaders zoals de AI-verordening van de Europese Unie. Het wordt vaak aangehaald als een bedreiging voor eerlijkheid, een oorzaak van schade en een tekortkoming die moet worden verholpen. Maar ondanks de retorische prominentie ervan, blijft het concept zelf onderbelicht. Binnen machine learning verwijst bias naar een statistisch patroon of een afwijking, die vaak vo...
Auteur(s)
Arnoud is informaticus en gerenommeerd IT-jurist, gespecialiseerd in AI, data en software. Hij is partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht. Daarnaast is hij een veelgevraagd spreker, auteur en gastdocent.
AI-forum 2025/3
GEMA v. OpenAI: Duitse rechtbank zet punt achter ongelicentieerde generatieve AI-training
Op 29 september 2025 vond in München een zitting plaats die weleens het keerpunt in de discussie over generatieve AI en auteursrecht kan worden. OpenAI stond terecht tegenover de Duitse muziek-auteursrechtenorganisatie GEMA, die het bedrijf beschu...
Italiaanse AI-wet: de eerste EU-lidstaat met nationale wetgeving over kunstmatige intelligentie
In maart van dit jaar noemde premier Giorgia Meloni de komst van kunstmatige intelligentie de “grootste revolutie van onze tijd”. Volgens haar moest er daarom een “Italiaanse weg” worden ingeslagen om kunstmatige intelligentie te ontwikkelen, maar...
Regulering van kunstmatige intelligentie en menselijke emotie
Paniekdetectie op het centraal station, agressie in het voetbalstadion, angst in het zwembad, claustrofobie en zweten in de lift op het werk, examenstress: emotie die door AI-systemen kunnen worden gedetecteerd door biometrische gegevens zoals g...
Annotatie bij Getty Images v. Stability AI (Engelse High Court)
Hieronder volgt een uittreksel van de recente uitspraak in de Britse zaak Getty Images v. Stability AI, gevolgd door commentaar van Daniël de Weerd: advocaat bij Brinkhof en redacteur bij AI-Forum.
Uitspraak (uittreksel)
IN THE HIGH COURT OF JUSTICE...
Brandbrief aan de informateur namens de Nederlandse media: red de nieuws- en informatievoorziening
Op 18 november 2025 is er een gezamenlijke brief gestuurd van vrijwel alle grote publieke en private media aan informateur Buma. De sector stelt dat de nieuws- en informatievoorziening in toenemende mate wordt gedomineerd door mondiale techbedrijv...
Van correlatie tot schending: het onderscheid tussen bias en discriminatie in de AI-verordening
De term bias is een veelgebruikt referentiepunt geworden in discussies over kunstmatige intelligentie, met name binnen regelgevingskaders zoals de AI-verordening van de Europese Unie. Het wordt vaak aangehaald als een bedreiging voor eerlijkheid, ...
AI-resurrection: juridische kaders en knelpunten bij het simuleren van overledenen
De opkomst van griefbots maakt het mogelijk om overleden personen digitaal te reconstrueren met behulp van AI. Steeds vaker gebruiken nabestaanden dergelijke systemen om hun rouw te verlichten, met alle psychologische gevolgen van dien. Dit artike...
Getty Images v. Stability AI: Britse rechter wijst brede inbreukclaim af
De High Court in Londen heeft op 4 november 2025 uitspraak gedaan in de zaak Getty Images v. Stability AI, de eerste grote Europese procedure over AI-training en auteursrecht. Getty stelde dat miljoenen van haar foto’s zonder toestemming zijn gebr...