Artikelen
GenAI-output als illegale inhoud? De implicaties van Gema v. OpenAI voor de toepassing van de DSA
Kees Bulder
Inleiding
Sinds de opkomst van generatieve artificiële intelligentie (vanaf hier: genAI), is er in toenemende mate aandacht voor de positie van makers die hun bestaanszekerheid onder druk zien staan. In de schaduw van de fundamentele vraag of de genAI-modellen van AI-ontwikkelaars auteursrechtinbreuk maken, tekent zich ook een nieuwe vraag af: bestaat er in dit debat een juridische verantwoordelijkheid voor online platforms die overspoeld worden met genAI-output? Deze vraag blijkt bijzonder ac...
Auteur(s)
Kees behaalde in juli 2024 cum laude de master Informatierecht aan de Universiteit van Amsterdam. Sindsdien is hij werkzaam als juridisch medewerker bij BumaStemra.
AI-forum 2025/3
Regulering van kunstmatige intelligentie en menselijke emotie
Paniekdetectie op het centraal station, agressie in het voetbalstadion, angst in het zwembad, claustrofobie en zweten in de lift op het werk, examenstress: emotie die door AI-systemen kunnen worden gedetecteerd door biometrische gegevens zoals g...
De Europese Commissie bevestigt: ruimte om AI-modellen te trainen en gebruiken met persoonsgegevens
Update van het juridische speelveld voor persoonsgegevens en AI naar aanleiding van het Digital Omnibus Package van de Europese Commissie
AI-modellen werken op basis van gegevens. Dit geldt zowel voor de uiterst omvangrijke, veelal generatief inzet...
Google’s AI-summaries: een overzicht van alle klachten en procedures (antitrust, auteursrecht)
Dit artikel schept een overzicht van de belangrijkste juridische ontwikkelingen rond Google’s AI-samenvattingen, beter bekend als AI Overviews. De functie, wereldwijd uitgerold in 2024, plaatst bovenaan de zoekresultaten automatisch gegenereerde s...
GenAI-output als illegale inhoud? De implicaties van Gema v. OpenAI voor de toepassing van de DSA
Inleiding
Sinds de opkomst van generatieve artificiële intelligentie (vanaf hier: genAI), is er in toenemende mate aandacht voor de positie van makers die hun bestaanszekerheid onder druk zien staan. In de schaduw van de fundamentele vraag of de ge...
GEMA v. OpenAI: Duitse rechtbank zet punt achter ongelicentieerde generatieve AI-training
Op 29 september 2025 vond in München een zitting plaats die weleens het keerpunt in de discussie over generatieve AI en auteursrecht kan worden. OpenAI stond terecht tegenover de Duitse muziek-auteursrechtenorganisatie GEMA, die het bedrijf beschu...
Waarom AI-browsers als ChatGPT Atlas grote juridische risico’s veroorzaken
Browsers zoals ChatGPT Atlas en Perplexity Comet zetten traditioneel internetgebruik op zijn kop. Waar browsen oorspronkelijk vooral ging over klikken, lezen en zoeken, kunnen deze nieuwe systemen zelfstandig websites bezoeken, informatie analyser...
De juridische grenzen van agentic AI: van aankoop tot autonome handeling
Met de recente uitbreidingen van ChatGPT en andere generatieve modellen is een nieuwe fase aangebroken: AI-systemen die niet alleen antwoorden, maar ook handelen. Ze kunnen reserveringen maken, berichten plaatsen, e-mails verzenden en zelfs produc...
Annotatie bij Getty Images v. Stability AI (Engelse High Court)
Hieronder volgt een uittreksel van de recente uitspraak in de Britse zaak Getty Images v. Stability AI, gevolgd door commentaar van Daniël de Weerd: advocaat bij Brinkhof en redacteur bij AI-Forum.
Uitspraak (uittreksel)
IN THE HIGH COURT OF JUSTICE...