Rechtspraak
Misbruik van procesrecht door ondermaatse AI-gegenereerde stukken, aldus rechtbank
Redactie
Het gebruik van Large Language Models zoals ChatGPT duikt steeds vaker op in procedures. Soms blijft het bij een opvallende verwijzing of een twijfelachtig citaat. Soms gaat het mis, met verzonnen bronnen of onbegrijpelijke juridische redeneringen. In twee recente uitspraken laat de rechter zien waar de grens ligt. Eén daarvan springt eruit, omdat er misbruik van procesrecht wordt vastgesteld, mede vanwege het klakkeloos gebruik van AI-gegenereerde processtukken.
Rb. Oost-Brabant 24 decem...
AI-forum 2026/1
AI in het rechtenonderwijs: verbieden of integreren? Een terugblik op het NJV-debat
Het gebruik van generatieve AI in het juridisch onderwijs leidt tot steeds meer discussie. Moeten rechtenfaculteiten studenten juist leren werken met AI, of moeten zij daar voorlopig afstand van houden? Die vraag stond centraal in een recent NJV-d...
Case tracker: AI en auteursrecht 2026 (Europa & Amerika)
Anno 2026 is de verzoening tussen AI en auteursrecht nog ver te zoeken. In Europa en de Verenigde Staten lopen tientallen procedures die direct raken aan de vraag hoe auteursrechtelijk beschermd materiaal zich verhoudt tot de ontwikkeling en het g...
Exclusief interview met Daniel Gervais over AI en auteursrecht: memorisatie, auteurschap, licentievorming & meer
Is AI-training auteursrechtelijk relevant? Zo ja, mag je AI-modellen trainen op auteursrechtelijk beschermde werken? Hoe zit het met systemen die niet memoriseren maar enkel verwijzen, beter bekend als retrieval augmented generation (RAG)? Wat is ...
Noot bij GEMA v. OpenAI (recent Duits vonnis over memorisatie in AI-modellen)
Landgericht München 11 november 2025
42 O 14139/24
Duits vonnis over de vraag of memorization in Large Language Models (LLMs) kwalificeert als een reproductie in de zin van artikel 2 Auteursrechtrichtlijn. Memorization van songteksten in ChatGPT wor...
Laatste plekken Nationaal AI & Data Congres – donderdag 5 februari 2026
Wat elke jurist moet weten over AI, privacy en compliance
Het Nationaal AI & Data Congres op donderdag 5 februari 2026 in Capital C Amsterdam biedt juristen in één middag een helder overzicht van de belangrijkste juridische aandachtspunten rond AI....
Geautomatiseerde besluitvorming en claims op algoritmische transparantie: de werking en overlap tussen de AVG en de AI-verordening
1. Introductie
Terwijl privacyprofessionals zich bezighouden met het optimaliseren van verschillende manieren om inzageverzoeken op grond van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) te beantwoorden – in het bijzonder verzoeken voor tran...
Nieuwe AP-strategie pakt AI en massasurveillance aan – maar wat zegt de wet hierover?
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft nieuwe plannen uitgebracht waarin zij haar toezichtstrategie voor de periode 2026–2028 uiteenzet. AI vormt daarin een belangrijk aandachtspunt, in het bijzonder vanwege het risico op massasurveillance. Het...
Soevereinispijt — zijn de Big Tech anti-sentimenten reëel of meer een angsthype?
Er gaat inmiddels geen dag meer voorbij zonder dat het onderwerp ‘digitale soevereiniteit’ de revue passeert. De twee meest in het oog springende ontwikkelingen zijn:
(i) de beoogde overname van Solvinity door het Amerikaanse Kyndryl ...
Terugblik op het Nationaal AI & Data Congres: de AI Act in actie, AI-training op persoonsgegevens, contractvorming in het AI-tijdperk en meer!
Tijdens het Nationaal AI & Data Congres op donderdag 5 februari 2026 hebben juridische experts de laatste ontwikkelingen op het snijvlak van AI en recht belicht. Arnoud Engelfriet (ICTRecht) besprak compliance onder de AI Act, terwijl Laura Poolma...