Artikelen
AI en cybersecurity: giftige data, Europese regels
Julie Petersen
De toenemende afhankelijkheid van AI in belangrijke sectoren van de samenleving baart anno 2026 steeds meer zorgen. Hoewel de voordelen van de inzet van AI-systemen uiteraard legio zijn, kunnen zij inderdaad – en helaas – niet los worden gezien van de risico’s die gepaard gaan met de kwetsbaarheden ervan. Wanneer iemand deze systemen bewust voedt met ‘vuile data’ (data poisoning of andere vormen van aanvallen gericht op AI), kan de output (waarop men vaak onwetend vertrouwt) wel al eens verke...
Auteur(s)
Julie is advocaat aan de Balie van Antwerpen en is daarnaast als deeltijds assistent verbonden aan het Instituut voor Strafrecht van de KULeuven.
AI-forum 2026/1
AI in het rechtenonderwijs: verbieden of integreren? Een terugblik op het NJV-debat
Het gebruik van generatieve AI in het juridisch onderwijs leidt tot steeds meer discussie. Moeten rechtenfaculteiten studenten juist leren werken met AI, of moeten zij daar voorlopig afstand van houden? Die vraag stond centraal in een recent NJV-d...
Case tracker: AI en auteursrecht 2026 (Europa & Amerika)
Anno 2026 is de verzoening tussen AI en auteursrecht nog ver te zoeken. In Europa en de Verenigde Staten lopen tientallen procedures die direct raken aan de vraag hoe auteursrechtelijk beschermd materiaal zich verhoudt tot de ontwikkeling en het g...
Nieuwe AP-strategie pakt AI en massasurveillance aan – maar wat zegt de wet hierover?
De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft nieuwe plannen uitgebracht waarin zij haar toezichtstrategie voor de periode 2026–2028 uiteenzet. AI vormt daarin een belangrijk aandachtspunt, in het bijzonder vanwege het risico op massasurveillance. Het...
Exclusief interview met Daniel Gervais over AI en auteursrecht: training, memorisatie, licenties & meer
Is AI-training auteursrechtelijk relevant? Zo ja, mag je AI-modellen trainen op auteursrechtelijk beschermde werken? Hoe zit het met systemen die niet memoriseren maar enkel verwijzen, beter bekend als retrieval augmented generation (RAG)? Wat is ...
The IP protection of AI output
In the summer of 2024, my colleague Kim de Bonth and I wrote an article (in Dutch) discussing the protection of AI-generated output where no human creative input was involved. We concluded that such output would not qualify for copyright protectio...
Misbruik van procesrecht door ondermaatse AI-gegenereerde stukken, aldus rechtbank
Het gebruik van Large Language Models zoals ChatGPT duikt steeds vaker op in procedures. Soms blijft het bij een opvallende verwijzing of een twijfelachtig citaat. Soms gaat het mis, met verzonnen bronnen of onbegrijpelijke juridische redeneringen...
AI-brillen, realtime herkenning en het recht op privacy
AI-brillen maken in hoog tempo de sprong van experimenteel product naar alledaagse technologie. Camera’s en microfoons zijn op zichzelf niet nieuw, maar de combinatie van draagbaarheid, onzichtbaarheid en AI-integratie maakt deze brillen fundament...
Terugblik op het Nationaal AI & Data Congres: de AI Act in actie, AI-training op persoonsgegevens, contractvorming in het AI-tijdperk en meer!
Tijdens het Nationaal AI & Data Congres op donderdag 5 februari 2026 hebben juridische experts de laatste ontwikkelingen op het snijvlak van AI en recht belicht. Arnoud Engelfriet (ICTRecht) besprak compliance onder de AI Act, terwijl Laura Poolma...
AI en cybersecurity: giftige data, Europese regels
De toenemende afhankelijkheid van AI in belangrijke sectoren van de samenleving baart anno 2026 steeds meer zorgen. Hoewel de voordelen van de inzet van AI-systemen uiteraard legio zijn, kunnen zij inderdaad – en helaas – niet los worden gezien va...
Kun je jezelf merkenrechtelijk beschermen tegen AI?
Recent zijn in de Verenigde Staten meerdere merkinschrijvingen op naam van Matthew McConaughey goedgekeurd met betrekking tot korte audio- en videofragmenten. Daarin is de Hollywood-ster op kenmerkende wijze te zien en te horen, bijvoorbeeld terwi...