Artikelen
AI en cybersecurity: giftige data, Europese regels
Julie Petersen
De toenemende afhankelijkheid van AI in belangrijke sectoren van de samenleving baart anno 2026 steeds meer zorgen. Hoewel de voordelen van de inzet van AI-systemen uiteraard legio zijn, kunnen zij inderdaad – en helaas – niet los worden gezien van de risico’s die gepaard gaan met de kwetsbaarheden ervan. Wanneer iemand deze systemen bewust voedt met ‘vuile data’ (data poisoning of andere vormen van aanvallen gericht op AI), kan de output (waarop men vaak onwetend vertrouwt) wel al eens verke...
Auteur(s)
Julie is advocaat aan de Balie van Antwerpen en is daarnaast als deeltijds assistent verbonden aan het Instituut voor Strafrecht van de KULeuven.
AI-forum 2026/1
AI in het rechtenonderwijs: verbieden of integreren? Een terugblik op het NJV-debat
Het gebruik van generatieve AI in het juridisch onderwijs leidt tot steeds meer discussie. Moeten rechtenfaculteiten studenten juist leren werken met AI, of moeten zij daar voorlopig afstand van houden? Die vraag stond centraal in een recent NJV-d...
Exclusief interview met Daniel Gervais over AI en auteursrecht: memorisatie, auteurschap, licentievorming & meer
Is AI-training auteursrechtelijk relevant? Zo ja, mag je AI-modellen trainen op auteursrechtelijk beschermde werken? Hoe zit het met systemen die niet memoriseren maar enkel verwijzen, beter bekend als retrieval augmented generation (RAG)? Wat is ...
Kritiek op eerste EU-zaak over generatieve AI en auteursrecht (Like Company v. Google)
De prejudiciële zaak Like Company v. Google (C-250/25) wordt gezien als de eerste gelegenheid voor het Hof van Justitie van de Europese Unie om zich uit te spreken over de verhouding tussen generatieve AI en het Europese auteursrecht. Centraal sta...
Elon Musk’s Grok AI onder vuur wegens deepfake-schandaal – een juridische analyse
Grok, de chatbot van Elon Musks AI-bedrijf xAI die is geïntegreerd in X, ligt wereldwijd onder vuur vanwege misstanden rond deepfake-content. Gebruikers van de bot blijken in staat om personen op foto’s via prompts te laten uitkleden, zonder toest...
Terugblik op het Nationaal AI & Data Congres: de AI Act in actie, AI-training op persoonsgegevens, contractvorming in het AI-tijdperk en meer!
Tijdens het Nationaal AI & Data Congres op donderdag 5 februari 2026 hebben juridische experts de laatste ontwikkelingen op het snijvlak van AI en recht belicht. Arnoud Engelfriet (ICTRecht) besprak compliance onder de AI Act, terwijl Laura Poolma...
Mag een sigarettengezichtsscanner iedereen scannen die in de rij staat bij de kassa?
Een lezer vroeg me:
"Op diverse plekken staan zuilen voor sigarettenverkoop, die gezichten scannen om te bepalen of men oud genoeg is. Mij is opgevallen dat deze dingen gezichten scannen van iedereen in de rij. Ik zie het lampje van de scanner iede...
AI, verantwoordelijkheid & aansprakelijkheid – de stand van zaken en een weg vooruit
1. Inleiding
In deze bijdrage maak ik een momentopname van de civielrechtelijke, buitencontractuele AI-aansprakelijkheidsregulering die in Nederland geldt. Op dit moment is het begin 2026, en is de regelgeving met betrekking tot de verantwoordel...
Wanneer is AI-output een auteursrechtelijk werk? De Duitse rechter oordeelt
Het Amtsgericht München heeft zich uitgelaten over de vraag of en wanneer met behulp van AI gegenereerde output in aanmerking komt voor auteursrechtelijke bescherming. De uitspraak is voor Nederland relevant, omdat het werkbegrip en de originalite...
Geautomatiseerde besluitvorming en claims op algoritmische transparantie: de werking en overlap tussen de AVG en de AI-verordening
1. Introductie
Terwijl privacyprofessionals zich bezighouden met het optimaliseren van verschillende manieren om inzageverzoeken op grond van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) te beantwoorden – in het bijzonder verzoeken voor tran...