Blog
De Cyberbeveiligingswet op 16 april 2026 (live seminar)
Sprekers: Machteld Robichon, Bente van Kan, Lisa Uppelschoten en meer
Veel van ons leven en werk speelt zich inmiddels af in de digitale wereld. Tegelijkertijd nemen cyberdreigingen toe, zoals grootschalige datalekken en gerichte aanvallen op vitale infrastructuur. Daarmee groeit het belang van robuuste digitale beveiliging voor zowel bedrijven als publieke instellingen. Om het niveau van cyberbeveiliging binnen de Europese Unie te versterken, is de NIS2-richtlijn vastgesteld, als opvolger van de eerdere NIS1-richtlijn. In Nederland wordt deze richtlijn geïmplementeerd via de Cyberbeveiligingswet (Cbw), die naar verwachting in het tweede kwartaal van 2026 in werking treedt.
Nieuwe wetgeving
De Cyberbeveiligingswet vervangt de huidige Wet beveiliging netwerk- en informatiesystemen en introduceert strengere verplichtingen voor organisaties in sectoren met een belangrijk maatschappelijk of economisch gewicht. De wet bevat onder meer regels over risicobeheer, meldplichten bij incidenten, bestuurlijke verantwoordelijkheid en toezicht. Ook speelt de samenwerking met Computer Security Incident Response Teams (CSIRT’s) een centrale rol bij het detecteren en afhandelen van cyberincidenten. Parallel hieraan wordt de Critical Entities Resilience Directive geïmplementeerd via de Wet weerbaarheid kritieke entiteiten, waarmee de weerbaarheid van vitale sectoren verder wordt versterkt.
Uitgebreide analyse
Tijdens het seminar De Cyberbeveiligingswet op donderdag 16 april 2026 bespreken experts Machteld Robichon en Bente van Kan (beiden bureau Brandeis) wat deze nieuwe wet concreet betekent voor organisaties en hun juridische verplichtingen. Daarnaast gaat de Rijksinspectie Digitale Infrastructuur (RDI) in op de zorgplicht onder de Cbw en de rol van toezicht en certificering. Namens de RDI spreken onder meer Lisa Uppelschoten en Myrthe Aresvik. Ook wordt de praktische kant van cyberbeveiliging belicht door Alex de Joode (AMS-IX) en Arnold Emmink (Forcyd).
Het seminar biedt een interactieve middag waarin juristen, toezichthouders en (tech-)bedrijven samenkomen om de nieuwe verplichtingen onder de Cyberbeveiligingswet te bespreken en te verkennen hoe organisaties zich hierop kunnen voorbereiden.
Praktische informatie
Datum: donderdag 16 april 2026
Tijd: 14.00 - 17.15 uur
Locatie: burodepijp, Amsterdam
Accreditatie: 3 PO-punten
Aanmelden kan via onze website.
AI-forum 2026/2
AI en octrooirecht: uitdagingen in de praktijk (technische toepassing en nawerkbaarheid)
AI wordt vaak geassocieerd met innovatie. Toch blijkt het octrooieren van AI-gerelateerde uitvindingen in de praktijk uitdagend. Veel aanvragen stranden omdat ze niet aansluiten bij de klassieke eisen van het octrooirecht. Nieuwheid, inventiviteit...
LLMs voor LL.M.s – oftewel: GenAI & de juridische praktijk (leidraad voor juristen)
Mr. dr. Roeland W. de Bruin – van Gogh LL.M. is werkzaam als Universitair Docent bij de Universiteit Utrecht; als advocaat bij Kienhuis Legal NV en als eigenaar van Websession en CEO van Labskai. Dit stuk is geschreven op persoonlijke titel. Dit s...
De Cyberbeveiligingswet op 16 april 2026 (live seminar)
Veel van ons leven en werk speelt zich inmiddels af in de digitale wereld. Tegelijkertijd nemen cyberdreigingen toe, zoals grootschalige datalekken en gerichte aanvallen op vitale infrastructuur. Daarmee groeit het belang van robuuste digitale bev...
Hoog risico onder de AI-verordening: de nieuwe EU-richtlijnen uitgelegd
De Europese Commissie heeft de langverwachte (concept-)richtlijnen gepubliceerd over de classificatie van hoog-risico AI-systemen onder artikel 6 AI-verordening. De richtlijnen zijn formeel niet bindend, maar helpen bedrijven in de praktijk bij de...
De Uitvoeringswet AI-verordening (UAIA) in kaart gebracht: hoofdlijnen en juridische duiding
De Europese AI Act legt een uniform kader neer voor de regulering van kunstmatige intelligentie, maar de handhaving wordt in belangrijke mate overgelaten aan de lidstaten. Met de zojuist door het kabinet gepubliceerde Uitvoeringswet AI-verordening...
De implicaties van Cox v. Sony: zijn AI-aanbieders aansprakelijk voor auteursrechtinbreuk door gebruikers?
Met de uitspraak in Cox Communications v. Sony Music Entertainment heeft het Amerikaanse Supreme Court een duidelijke grens getrokken voor zogenoemde contributory infringement. Daarvan is sprake wanneer een partij niet zelf auteursrechtinbreuk ple...
Hallucinerende AI-chatbot in de klantenservice? Daarvoor is het bedrijf aansprakelijk, aldus het Duitse Hof
Het Oberlandesgericht Hamm heeft geoordeeld dat een onderneming rechtstreeks aansprakelijk is voor de uitspraken die een op haar website aangeboden AI-chatbot genereert over haar dienstverlening. Volgens het hof doet de autonome werking van een ch...
Kan je een ‘perfecte prompt’ creëren voor het schrijven van juridische blogs?
Over de totstandkoming van de ‘perfecte prompt’ en het nut van een universitaire opleiding in het AI-tijdperk
* Dit artikel is geschreven door Ruben de Boer, bachelor student Rechtsgeleerdheid aan de Universiteit Leiden. Voor het commentaar op de c...
Nederlandse rechter gebruikt AVG voor verbod ‘nudification’ AI-tools, EU-wetgever volgt met voorstel voor EU-breed verbod onder AI Act
De door Stichting Offlimits ingestelde kortgedingprocedure tegen X en diens AI-chatbot Grok heeft recentelijk veel losgemaakt. Niet in de minste plaats vanwege de verstrekkende gevolgen van de uitkomst daarvan. De belangenorganisatie die online gr...
Meer duidelijkheid over AI training datasets gewenst
AI en AVG
In het veld van de regulering van digitale technologie is de AI Verordening een hot topic, ook al lijkt de invoering van veel voorschriften, zoals de verplichtingen voor high risk AI, te worden uitgesteld. De betekenis van deze Europese...