AI en auteursrecht medio 2026: internationale consensus over output, verdeeldheid over input

De implicaties van Cox v. Sony: zijn AI-aanbieders aansprakelijk voor auteursrechtinbreuk door gebruikers?

Met de uitspraak in Cox Communications v. Sony Music Entertainment heeft het Amerikaanse Supreme Court een duidelijke grens getrokken voor zogenoemde contributory infringement. Daarvan is sprake wanneer een partij niet zelf auteursrechtinbreuk ple...

Algemene thema's zijn niet auteursrechtelijk beschermd, óók niet als AI het nabootst, aldus het Duitse Hof

Het Gerechtshof Düsseldorf oordeelde dat een met AI gegenereerde afbeelding van een hond onder water geen inbreuk maakt op het auteursrecht op de foto waar de afbeelding op is gebaseerd. Volgens het hof is alleen het onbeschermde motief van de fot...

RAG zet websiteverkeer op zijn kop, maar rechthebbenden staan juridisch met lege handen (voor nu)

De discussie over AI en auteursrecht blijft vaak steken bij dezelfde terugkerende vraag: mag je modellen trainen op beschermde werken? Die vraag is belangrijk, maar niet allesomvattend. Met de toegenomen populariteit van retrieval-augmented genera...

De Cyberbeveiligingswet op 16 april 2026 (live seminar)

Veel van ons leven en werk speelt zich inmiddels af in de digitale wereld. Tegelijkertijd nemen cyberdreigingen toe, zoals grootschalige datalekken en gerichte aanvallen op vitale infrastructuur. Daarmee groeit het belang van robuuste digitale bev...

Menselijk toezicht onder de AI Act: effectieve controle of schijnzekerheid?

Artikel 14 van de AI-verordening (AI Act) verplicht menselijk toezicht bij AI-systemen met een hoog risico. Op papier klinkt dat als een logische waarborg. Maar in de praktijk is die verplichting niet zonder risico’s, zoals in deze blog wordt toeg...

Kan je een ‘perfecte prompt’ creëren voor het schrijven van juridische blogs?

Over de totstandkoming van de ‘perfecte prompt’ en het nut van een universitaire opleiding in het AI-tijdperk

* Dit artikel is geschreven door Ruben de Boer, bachelor student Rechtsgeleerdheid aan de Universiteit Leiden. Voor het commentaar op de c...

Meer duidelijkheid over AI training datasets gewenst

AI en AVG

In het veld van de regulering van digitale technologie is de AI Verordening een hot topic, ook al lijkt de invoering van veel voorschriften, zoals de verplichtingen voor high risk AI, te worden uitgesteld. De betekenis van deze Europese...

AI en auteursrecht medio 2026: internationale consensus over output, verdeeldheid over input

In aanloop naar het ALAI Congress 2026 in Den Haag zijn achttien nationale rapporten gepubliceerd over auteursrecht en AI. De rapporten zijn afkomstig uit verschillende rechtsstelsels, waaronder diverse EU-lidstaten, het Verenigd Koninkrijk, de Ve...

LLMs voor LL.M.s – oftewel: GenAI & de juridische praktijk (leidraad voor juristen)

Mr. dr. Roeland W. de Bruin – van Gogh LL.M. is werkzaam als Universitair Docent bij de Universiteit Utrecht; als advocaat bij Kienhuis Legal NV en als eigenaar van Websession en CEO van Labskai. Dit stuk is geschreven op persoonlijke titel. Dit s...

AI en auteursrecht: het Europees Parlement grijpt in met een resolutie, maar treft die ook doel?

Afgelopen zomer publiceerde het Europees Parlement een extern rapport waarin het spanningsveld tussen AI en auteursrecht scherp werd blootgelegd. Bijna een jaar later is die spanning nog altijd pijnlijk zichtbaar. Het Parlement lijkt het zat en pu...