Artikelen
Hoog risico onder de AI-verordening: de nieuwe EU-richtlijnen uitgelegd
Redactie
De Europese Commissie heeft de langverwachte (concept-)richtlijnen gepubliceerd over de classificatie van hoog-risico AI-systemen onder artikel 6 AI-verordening. De richtlijnen zijn formeel niet bindend, maar helpen bedrijven in de praktijk bij de verplichte beoordeling van hun systemen. Centraal staan onder andere de rol van het ‘beoogde doel’, de afbakening van veiligheidscomponenten, de reikwijdte van Annex III en het filtermechanisme van artikel 6 lid 3 AI-verordening. Een week eerder pub...
AI-forum 2026/2
Hallucinerende AI-chatbot in de klantenservice? Daarvoor is het bedrijf aansprakelijk, aldus het Duitse Hof
Het Oberlandesgericht Hamm heeft geoordeeld dat een onderneming rechtstreeks aansprakelijk is voor de uitspraken die een op haar website aangeboden AI-chatbot genereert over haar dienstverlening. Volgens het hof doet de autonome werking van een ch...
AI en auteursrecht: het Europees Parlement grijpt in met een resolutie, maar treft die ook doel?
Afgelopen zomer publiceerde het Europees Parlement een extern rapport waarin het spanningsveld tussen AI en auteursrecht scherp werd blootgelegd. Bijna een jaar later is die spanning nog altijd pijnlijk zichtbaar. Het Parlement lijkt het zat en pu...
De Cyberbeveiligingswet op 16 april 2026 (live seminar)
Veel van ons leven en werk speelt zich inmiddels af in de digitale wereld. Tegelijkertijd nemen cyberdreigingen toe, zoals grootschalige datalekken en gerichte aanvallen op vitale infrastructuur. Daarmee groeit het belang van robuuste digitale bev...
Menselijk toezicht onder de AI Act: effectieve controle of schijnzekerheid?
Artikel 14 van de AI-verordening (AI Act) verplicht menselijk toezicht bij AI-systemen met een hoog risico. Op papier klinkt dat als een logische waarborg. Maar in de praktijk is die verplichting niet zonder risico’s, zoals in deze blog wordt toeg...
Annotatie bij Oberlandesgericht Düsseldorf 2 april 2026, 12 O 282/25
Het Gerechtshof Düsseldorf oordeelde dat een met AI gegenereerde afbeelding van een hond onder water geen inbreuk maakt op het auteursrecht op de foto waarop de afbeelding is gebaseerd. Volgens het hof is alleen het onbeschermde motief van de foto...
Hoog risico onder de AI-verordening: de nieuwe EU-richtlijnen uitgelegd
De Europese Commissie heeft de langverwachte (concept-)richtlijnen gepubliceerd over de classificatie van hoog-risico AI-systemen onder artikel 6 AI-verordening. De richtlijnen zijn formeel niet bindend, maar helpen bedrijven in de praktijk bij de...
Google aansprakelijk voor hallucinerende AI Overview, aldus Duitse rechtbank
Het Landgericht München I heeft in deze zaak geoordeeld dat Google rechtstreeks aansprakelijk is voor (onjuiste) door haar AI gegenereerde antwoorden in de zoekresultaten. Volgens de rechtbank gaat het niet langer om neutraal doorgelinkte informat...
Ook het gebruik van een zoekmachine verdient motivering onder de Awb (CaseMatcher-uitspraken)
In de uitvoeringspraktijk van het bestuursrecht worden algoritmische hulpmiddelen niet alleen ingezet in de besluitvormingsfase, maar vaak ook in de voorbereidende of verkennende fase. Een risicoscore bepaalt welke aanvragen nader worden onderzoch...
Nederlandse rechter gebruikt AVG voor verbod ‘nudification’ AI-tools, EU-wetgever volgt met voorstel voor EU-breed verbod onder AI Act
De door Stichting Offlimits ingestelde kortgedingprocedure tegen X en diens AI-chatbot Grok heeft recentelijk veel losgemaakt. Niet in de minste plaats vanwege de verstrekkende gevolgen van de uitkomst daarvan. De belangenorganisatie die online gr...
De Uitvoeringswet AI-verordening (UAIA) in kaart gebracht: hoofdlijnen en juridische duiding
De Europese AI Act legt een uniform kader neer voor de regulering van kunstmatige intelligentie, maar de handhaving wordt in belangrijke mate overgelaten aan de lidstaten. Met de zojuist door het kabinet gepubliceerde Uitvoeringswet AI-verordening...