Hoog risico onder de AI-verordening: de nieuwe EU-richtlijnen uitgelegd

RAG zet websiteverkeer op zijn kop, maar rechthebbenden staan juridisch met lege handen (voor nu)

De discussie over AI en auteursrecht blijft vaak steken bij dezelfde terugkerende vraag: mag je modellen trainen op beschermde werken? Die vraag is belangrijk, maar niet allesomvattend. Met de toegenomen populariteit van retrieval-augmented genera...

LLMs voor LL.M.s – oftewel: GenAI & de juridische praktijk (leidraad voor juristen)

Mr. dr. Roeland W. de Bruin – van Gogh LL.M. is werkzaam als Universitair Docent bij de Universiteit Utrecht; als advocaat bij Kienhuis Legal NV en als eigenaar van Websession en CEO van Labskai. Dit stuk is geschreven op persoonlijke titel. Dit s...

Nederlandse rechter gebruikt AVG voor verbod ‘nudification’ AI-tools, EU-wetgever volgt met voorstel voor EU-breed verbod onder AI Act

De door Stichting Offlimits ingestelde kortgedingprocedure tegen X en diens AI-chatbot Grok heeft recentelijk veel losgemaakt. Niet in de minste plaats vanwege de verstrekkende gevolgen van de uitkomst daarvan. De belangenorganisatie die online gr...

AI en octrooirecht: uitdagingen in de praktijk (technische toepassing en nawerkbaarheid)

AI wordt vaak geassocieerd met innovatie. Toch blijkt het octrooieren van AI-gerelateerde uitvindingen in de praktijk uitdagend. Veel aanvragen stranden omdat ze niet aansluiten bij de klassieke eisen van het octrooirecht. Nieuwheid, inventiviteit...

ChatGPT als “bewijs”? Rechtbank Oost-Brabant sluit het niet uit

Generatieve AI duikt steeds vaker op in de rechtszaal; doorgaans om de verkeerde redenen. Meestal gaat het om ingediende pleidooien vol met onbegrijpelijke verwijzingen en juridische onjuistheden. Maar stel nu dat AI ‘goed’, of in ieder geval tran...

Meer duidelijkheid over AI training datasets gewenst

AI en AVG

In het veld van de regulering van digitale technologie is de AI Verordening een hot topic, ook al lijkt de invoering van veel voorschriften, zoals de verplichtingen voor high risk AI, te worden uitgesteld. De betekenis van deze Europese...

De Cyberbeveiligingswet op 16 april 2026 (live seminar)

Veel van ons leven en werk speelt zich inmiddels af in de digitale wereld. Tegelijkertijd nemen cyberdreigingen toe, zoals grootschalige datalekken en gerichte aanvallen op vitale infrastructuur. Daarmee groeit het belang van robuuste digitale bev...

Google aansprakelijk voor hallucinerende AI Overview, aldus Duitse rechtbank

Het Landgericht München I heeft in deze zaak geoordeeld dat Google rechtstreeks aansprakelijk is voor (onjuiste) door haar AI gegenereerde antwoorden in de zoekresultaten. Volgens de rechtbank gaat het niet langer om neutraal doorgelinkte informat...

Hoog risico onder de AI-verordening: de nieuwe EU-richtlijnen uitgelegd

De Europese Commissie heeft de langverwachte (concept-)richtlijnen gepubliceerd over de classificatie van hoog-risico AI-systemen onder artikel 6 AI-verordening. De richtlijnen zijn formeel niet bindend, maar helpen bedrijven in de praktijk bij de...

Menselijk toezicht onder de AI Act: effectieve controle of schijnzekerheid?

Artikel 14 van de AI-verordening (AI Act) verplicht menselijk toezicht bij AI-systemen met een hoog risico. Op papier klinkt dat als een logische waarborg. Maar in de praktijk is die verplichting niet zonder risico’s, zoals in deze blog wordt toeg...