Rechtspraak
Tekst- en datamining opt-out in natuurlijke taal volstaat niet: Deense rechter sluit zich aan bij Duitse en Nederlandse lijn
Redactie
Website-eigenaren willen tegenwoordig vaak twee dingen tegelijk: zichtbaar blijven voor zoekmachines en AI-systemen, maar tegelijkertijd voorkomen dat hun content wordt gebruikt voor analyse- en trainingsdoeleinden. Dit spanningsveld staat centraal in een nieuwe uitspraak van het Deense Østre Landsret (= hof van beroep). Volgens het hof is een opt-out in natuurlijke taal onvoldoende om een geldig voorbehoud te maken ten aanzien van tekst- en datamining onder artikel 4, derde lid, DSM-richtlij...
AI-forum 2026/2
Hallucinerende AI-chatbot in de klantenservice? Daarvoor is het bedrijf aansprakelijk, aldus het Duitse Hof
Het Oberlandesgericht Hamm heeft geoordeeld dat een onderneming rechtstreeks aansprakelijk is voor de uitspraken die een op haar website aangeboden AI-chatbot genereert over haar dienstverlening. Volgens het hof doet de autonome werking van een ch...
De implicaties van Cox v. Sony: zijn AI-aanbieders aansprakelijk voor auteursrechtinbreuk door gebruikers?
Met de uitspraak in Cox Communications v. Sony Music Entertainment heeft het Amerikaanse Supreme Court een duidelijke grens getrokken voor zogenoemde contributory infringement. Daarvan is sprake wanneer een partij niet zelf auteursrechtinbreuk ple...
Ook het gebruik van een zoekmachine verdient motivering onder de Awb (CaseMatcher-uitspraken)
In de uitvoeringspraktijk van het bestuursrecht worden algoritmische hulpmiddelen niet alleen ingezet in de besluitvormingsfase, maar vaak ook in de voorbereidende of verkennende fase. Een risicoscore bepaalt welke aanvragen nader worden onderzoch...
Nederlandse rechter gebruikt AVG voor verbod ‘nudification’ AI-tools, EU-wetgever volgt met voorstel voor EU-breed verbod onder AI Act
De door Stichting Offlimits ingestelde kortgedingprocedure tegen X en diens AI-chatbot Grok heeft recentelijk veel losgemaakt. Niet in de minste plaats vanwege de verstrekkende gevolgen van de uitkomst daarvan. De belangenorganisatie die online gr...
RAG zet websiteverkeer op zijn kop, maar rechthebbenden staan juridisch met lege handen (voor nu)
De discussie over AI en auteursrecht blijft vaak steken bij dezelfde terugkerende vraag: mag je modellen trainen op beschermde werken? Die vraag is belangrijk, maar niet allesomvattend. Met de toegenomen populariteit van retrieval-augmented genera...
AI en auteursrecht medio 2026: internationale consensus over output, verdeeldheid over input
In aanloop naar het ALAI Congress 2026 in Den Haag zijn achttien nationale rapporten gepubliceerd over auteursrecht en AI. De rapporten zijn afkomstig uit verschillende rechtsstelsels, waaronder diverse EU-lidstaten, het Verenigd Koninkrijk, de Ve...
AI en octrooirecht: uitdagingen in de praktijk (technische toepassing en nawerkbaarheid)
AI wordt vaak geassocieerd met innovatie. Toch blijkt het octrooieren van AI-gerelateerde uitvindingen in de praktijk uitdagend. Veel aanvragen stranden omdat ze niet aansluiten bij de klassieke eisen van het octrooirecht. Nieuwheid, inventiviteit...
Wanneer kwalificeert AI onder de AI-verordening als “hoog risico”? Belangrijkste punten uit de ontwerprichtlijnen van de Commissie
De AI-verordening introduceert een risicogebaseerd kader voor AI-systemen. Centraal daarin staat de categorie ‘AI-systemen met een hoog risico’, waaraan strengere wettelijke verplichtingen zijn verbonden. De Europese Commissie heeft ontwerprichtli...
ChatGPT als “bewijs”? Rechtbank Oost-Brabant sluit het niet uit
Generatieve AI duikt steeds vaker op in de rechtszaal; doorgaans om de verkeerde redenen. Meestal gaat het om ingediende pleidooien vol met onbegrijpelijke verwijzingen en juridische onjuistheden. Maar stel nu dat AI ‘goed’, of in ieder geval tran...