Tijdschrift
AI-Forum 2026 | 2
Verscheidene auteurs
Wat betekenen de recente wijzigingen uit de Digital Omnibus voor de toepassing van de AI-verordening? Kan de AVG worden ingezet tegen AI-tools die seksuele deepfakes genereren? Wanneer kwalificeert content überhaupt als een deepfake? En waarom moet zelfs het gebruik van een eenvoudige zoekmachine worden gemotiveerd onder de Awb?
Dit alles en meer leest u in de nieuwe editie van AI-Forum, nu beschikbaar ✅
Met bijdragen van: Gijs van Berkel (Holla legal & tax), Arnoud Engelfriet (ICTRec...
AI-forum 2026/2
Nederlandse rechter gebruikt AVG voor verbod ‘nudification’ AI-tools, EU-wetgever volgt met voorstel voor EU-breed verbod onder AI Act
De door Stichting Offlimits ingestelde kortgedingprocedure tegen X en diens AI-chatbot Grok heeft recentelijk veel losgemaakt. Niet in de minste plaats vanwege de verstrekkende gevolgen van de uitkomst daarvan. De belangenorganisatie die online gr...
Ook het gebruik van een zoekmachine verdient motivering onder de Awb (CaseMatcher-uitspraken)
In de uitvoeringspraktijk van het bestuursrecht worden algoritmische hulpmiddelen niet alleen ingezet in de besluitvormingsfase, maar vaak ook in de voorbereidende of verkennende fase. Een risicoscore bepaalt welke aanvragen nader worden onderzoch...
AI en auteursrecht medio 2026: internationale consensus over output, verdeeldheid over input
In aanloop naar het ALAI Congress 2026 in Den Haag zijn achttien nationale rapporten gepubliceerd over auteursrecht en AI. De rapporten zijn afkomstig uit verschillende rechtsstelsels, waaronder diverse EU-lidstaten, het Verenigd Koninkrijk, de Ve...
Annotatie bij Oberlandesgericht Düsseldorf 2 april 2026, 12 O 282/25
Het Gerechtshof Düsseldorf oordeelde dat een met AI gegenereerde afbeelding van een hond onder water geen inbreuk maakt op het auteursrecht op de foto waarop de afbeelding is gebaseerd. Volgens het hof is alleen het onbeschermde motief van de foto...
AI-verordening: nu al op de schop (de Digital Omnibus inzake AI en de gevolgen voor fundamentele rechten en vrijheden)
De kogel is door de kerk. Terwijl de AI-verordening nog niet volledig in werking is getreden, stemde het Europees Parlement op 16 juni 2026 in met de aanpassingen aan de AI-verordening in het kader van de Digitale Omnibus. De AI-verordening zou vo...
ChatGPT als “bewijs”? Rechtbank Oost-Brabant sluit het niet uit
Generatieve AI duikt steeds vaker op in de rechtszaal; doorgaans om de verkeerde redenen. Meestal gaat het om ingediende pleidooien vol met onbegrijpelijke verwijzingen en juridische onjuistheden. Maar stel nu dat AI ‘goed’, of in ieder geval tran...
De vibe coder maakt genoeg creatieve keuzes voor bescherming van zijn werk
Software is traditioneel kennis- en arbeidsintensief om te maken en wordt daarom door het auteursrecht beschermd. Auteursrechtelijke bescherming veronderstelt echter een menselijke maker. Nu steeds meer regels broncode niet meer door een mens, maa...
De Uitvoeringswet AI-verordening (UAIA) in kaart gebracht: hoofdlijnen en juridische duiding
De Europese AI Act legt een uniform kader neer voor de regulering van kunstmatige intelligentie, maar de handhaving wordt in belangrijke mate overgelaten aan de lidstaten. Met de zojuist door het kabinet gepubliceerde Uitvoeringswet AI-verordening...
Kan je een ‘perfecte prompt’ creëren voor het schrijven van juridische blogs?
Over de totstandkoming van de ‘perfecte prompt’ en het nut van een universitaire opleiding in het AI-tijdperk
* Dit artikel is geschreven door Ruben de Boer, bachelor student Rechtsgeleerdheid aan de Universiteit Leiden. Voor het commentaar op de c...
Tekst- en datamining opt-out in natuurlijke taal volstaat niet: Deense rechter sluit zich aan bij Duitse en Nederlandse lijn
Website-eigenaren willen tegenwoordig vaak twee dingen tegelijk: zichtbaar blijven voor zoekmachines en AI-systemen, maar tegelijkertijd voorkomen dat hun content wordt gebruikt voor analyse- en trainingsdoeleinden. Dit spanningsveld staat centraa...