Terug naar overzicht

Artikelen

Aansprakelijkheid van aanbieders van generatieve AI

Daniël de Weerd * dit artikel is eerder verschenen in Mediaforum 2024/5

23 januari 2025
Download article

Generatieve AI-toepassingen kunnen illegaal tekst- en beeldmateriaal produceren en hun aanbieders kunnen dit niet altijd tegengaan. Dit doet denken aan problematiek omtrent online tussenhandeldiensten en roept de vraag op of de “safe harbour”-aansprakelijkheidsbeperkingen uit de Digital Services Act op dergelijke aanbieders van toepassing zijn. Deze bijdrage betoogt dat generatieve AI niet onder de safe harbour valt, maar dat naar Nederlands recht de op AI-aanbieders rustende zorgvuldigheidsn...

Auteur(s)

Daniël de Weerd

Daniël is advocaat bij Brinkhof en werkzaam in het media- en platformteam. Hij adviseert en procedeert over onder andere aansprakelijkheid van tussenpersonen, platformregulering en regulering van kunstmatige intelligentie.

AI-forum 2025/1

Google aangeklaagd om AI-summaries in zoekresultaten

Meer en meer bedrijven integreren AI in hun diensten, en techgigant Google is daar uiteraard geen uitzondering van. Van oorsprong indexeert de zoekmachine webpagina's die als aanklikbare links aan gebruikers worden getoond nadat zij daarvoor relev...

Bescherming van AI-output: modellenrecht to the rescue?

AI en het auteursrecht

Op dit moment is er veel te doen over de vraag of door artificiële intelligentie (AI) gegenereerde output voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking komt. Om voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking te komen...

Censuur in AI: niet alleen een Chinees fenomeen

Als het om Chinese AI gaat hoor je al snel de klacht: censuur! Maar alle huidige AI-modellen hebben onderwerpen waar ze liever niet op ingaan, ook de Westerse. Een echte open AI waarin die keuze vooraf duidelijk en inzichtelijk is zou een stuk bet...

AI-verordening in een notendop

De rijksoverheid heeft een gids gepubliceerd die ondernemers en organisaties inzicht geeft in de inhoud en mogelijke implicaties van de Europese AI-verordening voor het gebruik en de ontwikkeling van AI. In de gids wordt een viertal stappen uiteen...

Automatisering van de arbeidsmarkt

AI gaat steeds meer banen vervangen. Althans, als het aan de topbestuurders van grote Nederlandse bedrijven ligt. Een aanzienlijke groep van hen (19% ten opzichte van 6% vorig jaar) verwacht dat AI op den duur het werk van mensen zal gaan overneme...

Generatieve AI in reclame: de juridische risico’s

Generatieve AI doet rap zijn intrede in de reclamewereld. Een AI-tool zoals Midjourney genereert binnen seconden een visueel verbluffende campagne, ChatGPT schrijft daar een pakkende slogan bij en een AI-stem van Speechify spreekt moeiteloos de vo...

Big Tech voert druk nu ook op in thuisbasis Amerika

Afgelopen maand bespraken we hoe Europa een AI-boycot door de Amerikaanse Big Tech riskeert. Nog geen week later trok de Europese Commissie het wetsvoorstel voor de AI-aansprakelijkheidsrichtlijn in (meer hierover in dit artikel). Hoewel de intrek...

Generatieve AI-vergoeding: is het wenselijk?

In toenemende mate wordt er gediscussieerd over de mogelijke implementatie van een (generatieve) AI-vergoeding, bedoeld om makers te compenseren voor het gebruik van hun werken bij de ontwikkeling van generatieve AI. In een reeks van drie artikele...

AI als rechtspersoon

Naar huidig recht is AI niets meer dan een technologie, geïnstalleerd in een hardware of software. Ondanks het feit dat AI een zekere mate van autonomie vertoont, bezit het juridisch gesproken geen enkele zeggenschap of verantwoordelijkheid. Met a...

Elon Musk vs OpenAI: altruïsme of winstbejag?

Dinsdag 4 maart is het verzoek van Elon Musk om een preliminary injunction (de Amerikaanse variant op de voorlopige voorziening) in de zaak tegen OpenAI (het bedrijf achter ChatGPT) door de Amerikaanse rechter afgewezen. Musk verzocht de rechter o...